„Nádherná Amerika“ (12)

Válka USA a NATO (EU) proti Rusku na Ukrajině

V roce 2015 prohlásil zakladatel a ředitel společnosti Geopolitical Futures a hlavní stratég USA G. Friedman:

„Evropané jsou tak hloupí, a neakceschopní, že až jim budeme ničit jejich ekonomiku, oni nám v tom budou ještě pomáhat.“

Američané se tím, že plánují vyvolat válku na Ukrajině, nijak netají, už od roku 2014 (!), ale Evropané dělají, že to neslyší. (Převzato z e-mailové pošty 3. 4. 2022)

I. Válka na Ukrajině začala jako válka občanská 15. dubna 2014

Ano, válka na Ukrajině začala agresí nacistické vlády v Kyjevě, instalované po majdanském puči prozápadně orientovaných politických sil západní Ukrajiny, připravovaném a řízeném politickými špičkami USA. Byla to nová, kyjevská vláda, která poslala ukrajinskou armádu bojovat proti vlastnímu lidu do Luhanské a Oděské oblasti na východní Ukrajině, s převážně ruským obyvatelstvem. Tato válka po osm let, do února 2022, nebrala konce!

Jak to i výstižně v krátkém proslovu před televizní kamerou postihl Jeff Monson, Američan a zápasník MMA:

„Osm let Ukrajina ostřelovala lidi v Luhansku a Doněcku. V Americe se šíří historka, že Rusko napadlo Ukrajinu bezdůvodně a začalo tuto válku před dvěma měsíci, ale ve skutečnosti tato válka trvá již osm let. Možná to, že každý den Ukrajina ostřelovala civilní obyvatelstvo a zabíjela tisíce lidí, nebylo považováno za válku. Protože Amerika byla spolupachatelem ničení nevinných lidí? Byl jsem v Donbasu mnohokrát od roku 2016. A pokaždé jsem viděl, jak ráno za svítání létají miny a padají na civilní objekty – na obchodní centra, školy, nemocnice, letiště, obytné čtvrti. Z médií se o tom nedovíte a to trvá už osm let…“ (USA:„Doněck a Luhansk byly osm let ostřelovány střelami, které dodávala Amerika.“ Jeff Monson Američan a zápasník MMA o tom, co se děje na …“ Facebook, videa na Watch, 13. 6. 2022; https://www.facebook.com/watch/?v=1961290244076548&extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing)

Názory a stanoviska

některých aktérů této války k ovládnutí Ukrajiny a zničení Ruska

Barack Obama

Velký „demokrat“ a dokonce prý reprezentant „vyřešení“ rasové otázky v USA, prezident Barack Obama prohlásil 11. 2. 2012: „Musíme mít nejsilnější vojenskou sílu na světě a musíme, příležitostně, zkroutit ruce zemím, které by nedělaly to, co potřebujeme, aby dělaly.“ Protestoval někdo? Ne, nenásledovalo nic, než hluboké, milostivé ticho. Žádné pozdvižení ve světě, které by vypuklo, kdyby to zaznělo z Ruska, z Putinových úst. A v našem tisku (v Právu, v MF Dnes, v Hospodářských novinách atd.), v ČT něco v českém rozhlase? (Man Lubomír, KDYBY TAK TOHLE ŘEKL PUTIN, APISPRESS 2017, s. 26-27) Taková je nejen naše buržoazní, manipulativní pseudodemokracie…

Barak Obama, do něhož byly kdysi vkládány naděje, se stále více proměňuje ve výplod hrůzy pro celý svět… Slibuje miliardu dolarů pro dodatečné rozmístění vojsk ve východoevropských zemích (do destabilizace Ukrajiny bylo až do prosince 2013 „investováno“ již pět miliard dolarů, zatímco zbídačování ve vlastní zemi roste a státní zadluženost se zvýšila na nepředstavitelnou sumu 17,8 bilionů USD. Blábolí o svobodě jako drahocenném statku, slibuje Polsku, Litvě a Rumunsku, že USA jako „nejsilnější vojenská moc na světě“ a NATO stojí na jejich straně. Je třeba si položit otázku: Za jakým účelem? A co Obama a jeho vojenské síly pohledávají v Polsku, v Pobaltí a v Rumunsku? Co vedlo USA a Německo k vyslání válečných lodí do oblasti Černého moře k pobřeží Ruska a pořádání zde manévrů? Ale západní politici a jejich hlásné trouby (včetně českých vrcholných politiků, různých společenskovědních a pedagogických pseudoodborníků aj. publicistů atd. – Z. K.) převracejí skutečnost naruby a hovoří o svém ohrožení ze strany Ruska. (Bittner Wolfgang, Dobytí Evropy Amerikou, Nakladatelství Jaro, Praha 2014, s. 40-41)

Joe Biden

Jeden z vrcholných politiků USA a iniciátorů permanentních agresí a válek ve světě, nyní prezident USA J. Biden, byl i vedle hlavního stratéga Z. Brzezinskeho (viz jeho kniha Velká šachovnice. Nadřazenost Ameriky a její geostrategické imperativy, v níž je jasně vytýčena budoucí strategie USA proti Rusku), jedním ze strůjců totálního, bezohledného nátlaku na Rusko, jeho obklíčení. Tato „filozofie“ znervózňování Rusů, byla vyjádřena senátorem Bidenem, již v roce 1997, kdy sdělil, že je nutné, přijmout do NATO pobaltské státy: „Pokud existuje způsob, jak vyvolat jejich (Ruska – Z. K.) velký neklid v krátkém čase, a to přijetím, které nemá nic společného se zásluhou nebo přípravou vstupujících zemí, bylo by přijmout do NATO teď hned, pobaltské státy v optice vztahů mezi NATO a Ruskem, mezi USA a Ruskem. A pokud by vůbec kdy existovalo něco, co může porušit rovnováhu v termínech rázné nepřátelské, avšak nikoli vojenské reakce v Rusku, bylo by to právě toto.“

(www. CONTRO. TV Massimo Mazzuco Iugocom une. Net, /21:25 – 21:56/ https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/PříčinyVálkynaUkrajině/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308?fbclid=IwAR1uOwhzpm76h-KL4B6UPf-cIYrCTQ5EHvJGSeKa2d7fLgHfV96ycmUgebI)

Nebylo tedy vůbec náhodné, že celou operaci otevřeného zasahování do vnitřních záležitostí Ukrajiny na přelomu prosince 2013 až února 2014, jak se o tom vyjádřila V. Nulandová (náměstkyně ministra zahraničních věcí USA Kerryho) v rozhovoru s velvyslancem na Ukrajině, Geoffreyem Pyattem, schválil zástupce prezidenta USA, Joe Biden. (Tamtéž, /36:51 – 37:07/) Proto ne náhodou v polovině dubna 2014 navštívil viceprezident USA, Joe Biden a John Brennan, šéf CIA na Ukrajině svou loutku Jaceňuka, aby mu kryl záda. Co tak speciálního šéf CIA na Ukrajině hledal, se v západních médiích nezkoumalo. (Bittner Wolfgang, Dobytí Evropy Amerikou, Nakladatelství Jaro, Praha 2014, s. 21)

Petro Porošenko

Prezident vzešlý z politického puče zorganizovaného z Bílého domu, miliardář (podle žebříčku Forbes, zaujímal na Ukrajině sedmé místo), oligarcha podnikající nejen v čokoládě, ale i ve zbrojním průmyslu vyrábějícím válečné lodě a granátomety, které prý „dokážou vrhat všechny typy granátů přípustných v NATO.“ Po „oranžové revoluci“ byl u prozápadního prezidenta Juščenka, kterého spolufinancoval, nejprve šéfem národní rady pro bezpečnost a obranu a potom ministrem zahraničí. Tak jako dříve Juščenka, tak na konci roku 2013 (21. listopadu v noci, začala na Majdanu, první protivládní demonstrace) financoval majdanský puč. Ten jej nakonec, při aktivní a určující roli V. Nulandové, po setkáních s prezidentem Francie F. Hollandem, britským premiérem D. Cammeronem a se spolkovou kancléřskou Angelou Merkelovou (Bröckers Mathias, Schreyer Paul, MY JSME TI DOBŘÍ. Názory toho, kdo se snaží chápat Putina aneb jak námi média manipulují, Nakladatelství Jaro s.r.o., Praha 2014, s. 111), nakonec vynesl, do funkce prezidenta.

Ještě před jeho volbou, došlo po agresivních, teroristických akcích neofašistů z praporu Ajdar a Azov na východní Ukrajině, v Oděse a dalších místech k referendu o vyhlášení samostatnosti těchto územních oblastí (Dokument: Ukrajina jiná pravda, www. CONTRO. TV Massimo Mazzuco Iugocom une. Net … /52:01 – 52:59/) Již 8. dubna 2014 následovalo vyhlášení separatistické Doněcké lidové republiky a poté 27. dubna 2014 aktivisté vyhlásili Luhanskou lidovou republiku a současně vypsali referendum, v němž dali obyvatelstvu právo na potvrzení nebo odmítnutí jejich činů, a od 29. dubna začali úřadovat v budově Luhanské oblastní administrace.¹ Ovšem již 8. dubna 2014 následovalo vyhlášení separatistické Doněcké lidové republiky. Jak jsem již uvedl dne 12-13. dubna navštívil Kyjev šéf CIA John Brennan a dne 14. dubna 2014 byl na stránkách prezidenta Ukrajiny (jehož pravomoci vykonával Oleksandr Turčynov) vyvěšen text dekretu č. 05/2014 o zahájení „protiteroristické operace“, která započala 15. dubna 2014. (Válka na východní Ukrajině, Wikipedie) A občanská válka se rozjela naplno, kdy „protiteroristickou operaci“ vykonávali Kyjevští nacisté – teroristé, těžkou armádní technikou.

Za této situace proběhly 25. května 2014 i prezidentské volby, z nich byla fakticky vyloučena uvedená východní část Ukrajiny. Pouhý den po jeho volbě zahájil Porošenko „válku proti vlastnímu národu“, když poslal vrtulníky proti „povstalcům“ v Doněcku. Každému jinému prezidentovi by to samozřejmě bylo přičteno k tíži jako válka proti „vlastnímu národu“ a vedlo by to ke zvláštnímu zasedání bezpečnostní rady OSN. U Porošenka tak tomu nebylo, protože zjevně dostal od „mezinárodního společenství“ (při vůdčí úloze tvůrců a garantů jeho polity, tj. Spojených států – Z. K.) volnou ruku k násilnému potlačení protestů. (Bröckers Mathias, Schreyer Paul, MY JSME TI DOBŘÍ … s. 112)

Jaký byl program tohoto nového, nacistického prezidenta Ukrajiny, „čokoládového“ a „zbrojařského krále“ (2014 – 2019) P. Porošenka (instalovaného vládou USA), pro ruskojazyčné občany Ukrajiny? „My budeme mít práci, oni (Rusové – Z. K.) ne. My budeme mít důchody a oni ne. Nás budou lidi, děti a důchodci podporovat a je ne. Naše děti budou chodit do škol a školek, zatím co jejich děti se budou muset schovávat ve sklepech. Protože oni, neumějí dělat nic. To je způsob, jak vyhrajeme tuto válku.“ (www. CONTRO. TV Massimo Mazzuco Iugocom une. Net, Dokument: Ukrajina jiná pravda 44:20 – 44: 42/)

Julija Timošenková

A zde jsou slova J. Timošenkové, která se v roce 2005 stala premiérkou Ukrajiny. V té době byla předsedkyní nejsilnější opoziční strany v zemi a jednou z hlavních tváří „Oranžové revoluce“ z roku 2004. Za překročení pravomocí během jednání o dodávkách ruského plynu z roku 2009 byla obviněna a později, přes mezinárodní kritiku, i odsouzena na sedm let odnětí svobody. Za mřížemi strávila 3 roky. Poté co se vrátila do ulic, vyslovila jasný „humanitární“ program, který má připravený pro ruské spoluobčany /Tamtéž, /44:44 – 44:51/: „Zatraceně musíme se chopit zbraní a jít zabíjet ty zlořečené Moskvany a jejich vůdce. Budu se snažit vyburcovat celý svět, aby z Ruska nezůstalo ani spálené pole. Musíme je zasáhnout atomovými bombami.“ /45:11/ Komentátor k tomu dodal: Toto je atmosféra, která převládla na Ukrajině po státním převratu na Náměstí Majdan“. (Tamtéž /45:17/)

Arsenij Jaceňuk

Jak již bylo řečeno, byl favoritem náměstkyně ministra zahraničí USA V. Nulandové i politiků a diplomatů EU. Nezajímala je jeho temná minulost „zázračného“ zbohatlíka, účastníka korupčních afér, že je prodlouženou rukou oligarchů R. Acmetova, I. Kolomojského a V. Pinčuka. I nad ním držel ochrannou ruku americký viceprezident Joe Biden, který dal najevo, že si nepřeje pád jeho vlády, kdy i jeho ochránkyně V. Nulandová, jej přeci jednoznačně prosazovala, aby se v Majdanském převratu stal premiérem nové, jednoznačně proamerické vlády. Tuto roli tento nacista² nezvládal. Parlamentu šéfovali oligarchové, vláda nevládla a většina obyvatel žila pod hranicí chudoby, to se stalo vizitkou A. Jaceňuka, který se dostal na dno popularity, kdy mu vyjádřilo důvěru pouhé 2 % občanů. Byl neoblíbený, zapleten do více korupčních skandálů a nesnášel jej i prezident Porošenko, ačkoliv oba milionáři formálně představovali parlamentní koalici. Nakonec pod Porošenkovým tlakem, podal demisi. (Štefko, L., Mahút, M., Mohorita, V.: Válka ve stínu Majdanu. Pravda o Ukrajinském konfliktu, vydala Žilinská prvá obchodná 2017, s. 79-80)

Oleh Ťahnybok

„Od února 2014 jsou teď v Kyjevě u moci povstalci, kteří s podporou západních tajných služeb, pomocí puče svrhli demokraticky zvolenou ukrajinskou vládu. Členové vlády, vysoko postavení armádní a policejní úředníci patří k pravicově extrémistické (nacistické) straně Svoboda, jejíž předseda Oleh Ťahnybok v roce 2004 vyzýval k boji „s ruskými sviněmi, židovskými prasaty a jiným ksindlem; kromě toho je předsedou frakce své strany v ukrajinském parlamentu … Kyjev – jak bylo možno zaslechnout z washingtonských vládních kruhů – je takříkajíc generální zkouškou pro Moskvu, tedy pro „změnu režimu“ v Ruku. Z toho plyne, že cílem destabilizace politiky na Ukrajině … je podrobit Rusko nadvládě USA a otevřít zemi zájmům západní lačnosti. Jaká nebetyčná arogance!“ (Bittner Wolfgang, Dobytí Evropy Amerikou, Nakladatelství Jaro, Praha 2014, s. 54-55)

Volodymyr Zelenskyj

Jako kandidát strany Služebník lidu byl považován za antisystémového kandidáta, vystupujícího především proti všudypřítomné korupci. Hlásil se k podpoře členství Ukrajiny v EU i v NATO, ale o obojím by podle něj měli Ukrajinci rozhodnout formou referenda. V případě svého zvolení měl v úmyslu snažit se ukončit probíhající konflikt v Donbasu jednáním s Ruskem a nevylučoval ani uspořádání referenda o této záležitosti. Druhé kolo voleb, které se konalo 21. dubna 2019, mu přineslo vítězství. Při volební účasti, která se pohybovala kolem 58 %, získal Zelenskyj, vítězný kandidát podle průzkumů provedených u volebních uren, 74 % hlasů voličů. V dubnu 2021 jednal v Paříži (jako prezident a fakticky již předseda „strany Služebník USA“ – Z. K.) o vstupu Ukrajiny do NATO. Koncem listopadu 2021 prohlásil v televizním projevu, že má informace o chystaném státním převratu podporovaném z Ruska, ke kterému mělo dojít z 1. na 2. prosince 2021, ten se ovšem neuskutečnil. (Wikipedie)

Zvláště dnes, s jistou samozřejmostí, až arogancí, vědom si zřejmě jakou hraje roli pro USA i EU, Zelenskyj (vrchní velitel nacistických ozbrojených sil, kdy největší starost měl o svůj batalion AZOV!) neustále požaduje více a více peněz a vražedných nástrojů, zbraní, a zároveň další tvrdé sankce vůči Rusku, úplná embarga na ropu a plyn, totální odříznutí Ruska od mezinárodního platebního systému. Kromě hladovění a mrznutí Západu a ekonomického zhroucení, které je již ve hře, se současnými sankcemi, se nic jiného neděje. „Zelenskyj předložil agresivní seznam přání, která představují další násilí, více smrti, více neštěstí, více zabíjení, ani jediné slovo o míru, o zprostředkování, o hledání dohody o příměří, o žádosti o pomoc WEF při mírových jednáních“. (Světové ekonomické fórum (WEF): Úvodní projev Volodymyra Zelenského, chce další peníze a zbraně. Potlesk ve stoje za to, že chce další miliardy a zbraně, Facebook Tweet Email Print, 25. 5. 2022)

„A chci říci, že Zelenskyj byl vybrán stejně jako mnoho našich vůdců (USA – Z. K.) a upřímně řečeno s dnešními velkými technologiemi a volebními podvody nevíme, kolik vůdců po celém světě nám bylo vybráno a ve skutečnosti nebyli zvoleni… Předstírat, že tato válkaje o Rusku a Ukrajině, je prostě nepokrytá lež“. (#mluveneslovo22x1; https: //www. youtube.com/watch?v=ZX-YzDrG30c; Lara Logan – televizní a rozhlasová novinářka a válečná zpravodajka (2002 až 2018 byla korespondentkou CBS News – americká televizní síť společnosti Viacom CBS, sídlící v New Yorku.; 2019 pracovala pro mediální společnost Sinclair Broadcast Group; 2020 přešla k Fox Nation, streamovací službě provozované Fox News).

*****

Pokud jde o údajné zločiny proti lidskosti, vraždění civilistů ruskými vojáky atp. nejen v Buči, pak je na místě mít velké pochybnosti o takovýchto tvrzeních. To, co jsem již poznal nejen z předchozích studií, ale především z posledních více, než dvou let studování mnoha publikací a dokumentů o Spojených státech, je víc než zřejmé, že dopouštění se válečných zločinů proti lidskosti a s tím spojených mnoha lží, je typické právě pro Spojené státy a agrese paktu NATO. Jako příklad následně připomenu fakta z agrese USA a NATO proti Jugoslávii (viz III. část tohoto textu).

Již nyní, spíše pro zajímavost, upozorňuji na uniklé video z okruhu prezidenta Zelenskyho, ve věci válečných zločinů v Buči. Ze záznamu: „Pokud střílíte, střílejte v noci, takže nikdo nebude mít podezření, jak to bylo v Buči?! – Otázka důstojníka: A co když nás uvidí? Co je v plánu? – Zelenskyj: Je nám to jedno“! To jsou slova válečného zločince Zelenskyho!

(viz VID – etfvéd_279065517_3197657163814042_2387136753036534411_n.mp4)g

*****

Ještě pár slov k Ukrajině

Podle, v podstatě válkychtivé vlády premiéra P. Fialy, který ve svém nejen „eurohujerství“, ale zejména „usahujerství“, „hujerství“ k „velkému bratrovi“ – Spojeným státům, se přihlásil k tomu, že i my jsme – řečeno jím – zcela nepravdivě a falešně společně s nimi, ve válce s Ruskem, prý ve válce za „demokracii“ a „svobodu“.

Je tomu opravdu tak? Válku prý zastavíme jen tím, že ji za každou cenu „vyhrajeme“, přesněji řečeno „vyhraje“ ji, námi vyzbrojovaná a nakonec zdecimovaná Ukrajina, pod vůdcovstvím prezidenta Zelenskyho, sloužícího zájmům USA, spřaženého s nacisty v ozbrojených a bezpečnostních složkách státu.

Pokud jde o Rusko a Ukrajinu, kdy obě země jsou považovány za oligarchické, kde vládnou nejbohatší oligarchové, pak je třeba si uvědomit, že to takto všeobecně nelze říci. Existuje zde totiž, mezi těmito zeměmi, jeden podstatný rozdíl. Od nástupu Putina k moci určuje v Moskvě politika to, kteří oligarchové budou moci dělat své obchody, zatím co na Ukrajině nadále určují oligarchové, kdo smí v Kyjevě dělat politiku. Dokud Gorbačov, a po něm opilý Jelcin, dovolovali Spojeným státům naplno rozvíjet v Rusku svůj byznys, všechno bylo v pořádku.

Poté, když Putin zarazil výprodej ruského bohatství a strčil oligarchu Chodorovského (prý „demokrata“) do vězení, neboť ten chtěl prodat své nakradené ropné impérium Big Oil Spojeným státům a přitom se chystal aktivně vstoupit do politiky, tak začala být kremelská politika pro zahraničí problémem. (Bröckers Mathias, Schreyer Paul, MY JSME TI DOBŘÍ. Názory toho, kdo se snaží chápat Putina aneb jak námi média manipulují, Nakladatelství Jaro s.r.o., Praha 2014, s. 16) Tento mladý oligarcha, údajně prý svévolně odsouzená Putinova oběť (za podvody a krácení daní), byl fakticky připravován, jako náhradník za Putina. Nyní se náhle opět vynořuje tento ambiciózní a ctižádostivý oligarcha, stejně jako dřív obtížený miliardami, po amnestii, kterou mu Putin udělil v roce 2013, jako provokatér v ukrajinské krizi a potenciální nový ruský prezident. (Bittner Wolfgang, Dobytí Evropy Amerikou, Nakladatelství Jaro, Praha 2014, s. 46)

Není tedy náhoda, že se tento, dnes donedávna odsouzený a vězněný „disident“, jeden ze symbolů „rozkradení“ a ožebračení Ruska, stal miláčkem opozice, sloužící západnímu světu na čele se Spojenými státy, trvale prahnoucími po udržení své „světovlády“. Náhodná skutečnost je, že se s Chodorovským v prozápadních kruzích Ruska počítá po pádu Putina. Podle něj, jak to oznámil na utajované konferenci ve Vilniusu: „Vládce Kremlu už podle něj nevydrží u moci dlouho. Rusko by mělo být přerozděleno do jednotlivých regionů a exekutivní pravomoce by měly náležet federálnímu parlamentu, cituje disidenta litevský server lrt.lt. …Pouze pokud bude Rusko reorganizováno na regiony, ztratí imperiální záměry,“ uvedl prý Chodorkovskij. (Chodorkovskij nastínil, jak rozbít ruské impérium, Novinky 27. 5. 2022)

II. Ukrajina se již před válkou stala de facto členem NATO, nikoli de iure!

Celkový vývoj ve válce Ruska na Ukrajině jen potvrzuje mnou prezentované předchozí názory a stanoviska v publikovaném textu „Válka Ruska na Ukrajině (Příprava USA a NATO na agresi proti Rusku z cyklu „Nádherná Amerika“, č. 11). Kdy jsem vycházel z celé řady faktů, prezentovaných ne jakýmisi „kremelskými“, ale západními a zde i americkými a to realisticky, neslužebně a odvážně orientovanými publicisty, předními mysliteli, pedagogy a dokonce i politiky.

Tak např. mnou dříve vzpomenutý profesor politologie John J. Mearsheimer, varoval již před sedmi lety (v roce 2015) o angažmá USA na Ukrajině. Za viníka dnešní situace označuje Západ, který z Ukrajiny dělal člena NATO, i když oficiálně členem nebyla. USA prý budou „bojovat do posledního Ukrajince“, a pokud by Rusové začali prohrávat, tak dle profesora Mearsheimera vytáhnou větší zbraně a Ukrajinu zničí. „Pokud by Ukrajinci byli chytří, tak by se od USA distancovali“, mínil. Připomenul, jak USA reagovaly na Kubu a Japonsko.

Toto tvrzení předního amerického vědce a pedagoga, může být dle naší vládní, oficiální (v podstatě falešné) propagandy označeno za těžkou dezinformaci tak, jako celá řada dalších, se kterými pracuji. Ale pokračujme s dalšími názory profesora Mearsheimera. Ten dále upozornil, že kvůli tomuto konfliktu se USA nebudou moci soustředit na Čínu, naopak do jejího náručí to přivede Rusko a východní Evropa bude výhledově nestabilní region. „Myslím, že Západ nese hlavní díl zodpovědnosti za to, co se dnes děje,“ řekl politolog, tedy svůj názor nezměnil a opakoval své předchozí teze o snaze oddělit Ukrajinu od Ruska. (Odporovali USA, tohle jsme jim provedli. Ukrajina v nových souvislostech, Parlamentní listy, 23. 03. 2022)

„Na Západě, hlavně ve Washingtonu se říká, že Rusko se nemělo čeho obávat, pokud by Ukrajina vstoupila do NATO, a protože NATO nedělalo nic ve věci integrace Ukrajiny do aliance. De iure je to naprosto správně. Ale de facto je to špatně. Ozbrojovali jsme Ukrajince a byl to prezident Trump, který je v roce 2017 pod tlakem začal vyzbrojovat. Takže jsme je vyzbrojovali, trénovali a diplomaticky se s nimi sbližovali. A to Rusy vystrašilo. Zvláště na jaře minulého roku, když ukrajinské síly použily na ruské síly drony. A také, když Britové poslali do Černého moře torpédoborce. A v listopadu, když jsme s bombardéry přelétali 13 mil od ruského pobřeží. Takže všechny tyto události v kombinaci s tím, že se Ukrajina stávala de facto členem NATO, dotlačilo Rusy k tomu, co Sergej Lavrov nazval bod varu“, řekl profesor John J. Mearsheimer. A dodal: „Proto říkám, že v roce 2021 Rusové pochopili, že z Ukrajiny děláme de facto člena NATO“. Co to znamená? USA budou podporovat Ukrajinu v odporu proti Rusku. „Nebudeme za ně bojovat, budeme bojovat do posledního Ukrajince. My bojovat nebudeme, v tomto ohledu jsou na to sami“, poznamenal. „Ale dodáme jim zbraně, budeme je cvičit, a doufat, že se udrží a vyřídí si to s Rusy. Nikdo nedoufá, že Rusy porazí, ale možná bude pat“ pokračoval v popisu americké strategie. (Tamtéž)

Co udělají Rusové? Na Západě si někteří myslí, že když budou Ukrajinci klást dostatečný odpor, tak Rusové to zabalí a Putin uzná, že se jednalo o špatné rozhodnutí. Či dokonce že bude v Moskvě převrat a na vrchol se dostanou ti, kdo uzavřou nějakou dohodu, popisoval Mearsheimer a dodal, že chování velmocí studoval velice dlouho a takto nefungují, zejména tak nefunguje Rusko, pro které by porážka teď byla horší než vstup Ukrajiny do NATO. „Rusové Ukrajince zdrtí. Vytáhnou velké zbraně. Města jako Kyjev a další promění v sutiny. Udělají z nich Fallúdžu, Mosul, Grozný“, předpověděl politolog a dodal, že když USA ve druhé světové válce hrozilo, že budou muset dobývat japonskou pevninu, tak spálily japonská města na popel.

Aktivace jaderných sil je pak dle Mearsheimera signál toho, jak vážně Rusové tuto válku berou. „Pokud bychom začali vyhrávat a Rusové prohrávat, tak to znamená, že ženeme nukleární velmoc, která považuje tento konflikt za životně důležitou otázku, do kouta“, pravil s tím, že taková situace je „opravdu nebezpečná“. Rusové podle něho vyhrají, protože pro ně se jedná o otázku života a smrti, zatímco USA Ukrajina tolik nezajímá. Kdo prohraje? Dle Mearsheimera Amerika tolik neutrpí, pokud bude Ukrajina poražena, ale Ukrajinci nepochybně. „Tlačili jsme tvrdě na Ukrajinu, aby se chtěla stát členem NATO, a tlačili jsme i na to, aby se stali členy NATO. Tlačili jsme, aby se z nich stala západní výspa na ruských hranicích. Bez ohledu na to, že Rusové dávali najevo, že to je pro ně nepřijatelné“, popisoval a dodal, že Západ ruského medvěda dloubl do oka a medvěd nepřekvapivě vrací úder.

„Ten medvěd roztrhá Ukrajinu na kusy, právě to dělá. Kdo za to nese odpovědnost? Rusové? Nemyslím si. Není pochyb, že špinavou práci dělají Rusové, to nechci zlehčovat, ale otázka zní, co Rusy přimělo toto udělat? A podle mého názoru je odpověď jednoduchá. Spojené státy americké“, pravil.

III. Válka na Ukrajině je zástupnou válkou mezi NATO a Ruskem

a) Nacifikace Ukrajiny se stala „školou“ obrozeného nacismu v Evropě

Na bázi konkrétních faktů, výše uvedené názory zcela jednoznačně potvrzuje dokument Italské Prvé a německé ZDF:

„Plán pro vojenskotechnickou spolupráci NATO – Ukrajina, který byl podepsán v prosinci 2015, plnohodnotně integruje ozbrojené síly a zbrojní průmysl Kyjeva do Aliance, pod vedením USA. Chybí pouze formální vstup Ukrajiny do NATO. Za tímto účelem prezident Porošenko už oznámil referendum s tím, že zatím není známé datum konání. A také již oznámil jasné vítězství hlasů „Ano“ pro vstup, a to na základě již uskutečněného průzkumu. Ze své strany zároveň NATO ubezpečuje, že Ukrajina, jeden z nejsolidnějších partnerů aliance, je pevně odhodlána dosáhnout demokracie a zákonnosti. Fakta mluví sama za sebe.“ (Dokument Italské Prvé a německé ZDF. Ukrajina „školou“ obrozeného nacismu v Evropě; /videozáznam 0:00 – 1:03/ – https://www.facebook.com/MatPave/videos/ 994999331442942/?sfnsn=scwspmo)

Ukrajina Porošenka – oligarchy, který se obohatil rabováním státního majetku, kterého Zelenskyj chválí za moudré vedení, v prosinci (2015) dekretem uzákonil zákaz komunistické strany Ukrajiny. Obviňujíce jí z podněcování etnické nenávisti a porušování lidských práv a svobod. /1:31/ Zákonem jsou zakázány komunistické symboly. Například zpívat internacionálu znamená trest v podobě pěti až deseti let odnětí svobody. Jedná se o závěrečný akt perzekucí, podobným těm, které značily nástup nacismu v Itálii a v Německu. Ústředí komunistické strany je zničené. Vedoucí představitelé zlikvidováni. Novináři mučeni a zavražděni. Aktivisté upáleni zaživa v Domě odborů v Oděse. /2: 48/ Neozbrojení civilisté masakrováni v Mariopolu, bombardováni bílým fosforem ve Slavjansku, Lugansku a Doněcku. /3:10/

V Kyjevě na Majdanu „šlo o skutečný puč v režii USA, NATO se strategickým cílem vyprovokovat v Evropě novou studenou válku. Zasáhnout tak a izolovat Rusko a zároveň posílit vliv a vojenskou přítomnost USA v Evropě. /3:28/ Která útočná síla byla použita v puči na Majdanu a v následných akcích? Speciálně vyškolené a vyzbrojené neonacistické skupiny jak o tom svědčí fotografie militantů UNO UNCO, vyškolených již v roce 2006 v Estonsku. Nacistické formace tak byly začleněny do Národní gardy, kterou trénovaly stovky amerických instruktorů ze 173. výsadkové divize převedených z města Vinceze na Ukrajinu, spolu s dalšími z NATO. /4:20/ Ukrajina Kyjeva (aktérů převratu – Z. K.) se tak stala školou obrozeného nacismu v srdci Evropy, včetně Itálie a USA. Jsou rekrutováni především Pravým sektorem a praporem AZOV, jehož nacistický odkaz, otisk je zastoupen v odznaku, který kopíruje znak SS Das Reich.“ /Tamtéž 4:45/

AZOV je to ten pluk, který v nynější válce postupně učinil z města Mariopol svou pevnost, kryt „lidskými štíty“ jeho obyvatel. Ano, lidskými štíty! Jako své poslední útočiště obsadil zdejší železárny a ocelárny Azovstal. Nacističtí bojovníci praporu AZOV se nechtěli a zřejmě ani nesměli, s vědomím prezidenta Zelenskyho, vlastně vzdát. Nakonec se to stalo nevyhnutelným. 20. května byli Zelenskym vyzváni, aby se „vítězně“ vzdali. (Zprávy ČT 24, Válka na Ukrajině). „Vítězně“ proto, že zde vázali mnoho ruských sil a to bylo nakonec, prý to hlavní.

b) Nejde o nově vzniklé nacistické skupiny, jsou to následovníci nacistů z 2. světové války

Válečná zpravodajka Lara Logan, šokovala v přímém přenosu. Viz Extra video: #mluveneslovo22x1; https://www.youtube.com/watch?v=ZX-YzDrG30c

Komentátor: „Daily Mail přinesl velmi zajímavou zprávu, která říká, že Vladimiru Putinovi v podstatě dochází střelivo a že mu možná zbývá týden a půl, maximálně dva týdny. Přichází o válečná letadla, tanky a všechno ostatní… Evidentně způsobil spoustu zkázy…, ale nedopadlo to tak, jak Vladimír Putin očekával.“ Novinářka USA, válečná zpravodajka, Lara Logan: „Ani na vteřinu tomu nevěřím. A budu k vám upřímná. Opravdu si myslím, že je tu spousta dezinformací. S něčím takovým jsme se nesetkali. Chci říci, že již přes 30 let informuji o válkách a nikdy jsem neviděla lidi s nehty nalakovanými ukrajinskou vlajkou. Chci říci, že jsme zahnáni do škatulky, kdy buď musíme nenávidět Vladimira Putina, věřit všemu zlému, co se o něm říká a milovat Ukrajinu. A neexistuje nic mezi tím… Takže Vladimir Putin přesně věděl, o co jde, když šel na Ukrajinu. /1:24/

Ruská armáda není dokonalá… Ale Rusko nemá potíže s tím, co dělalo od samého počátku, bylo to velmi strategické. Nešli přímo na Kyjev. Šli do těch laboratoří na výrobu biologických zbraní, které jsou rozesety po celé zemi. Některé z nich postavili v době trvání SSSR. Takže vědí, kde jsou… od dob Sovětského svazu, protože v rámci programu snižování obranných hrozeb, jsme tam po pádu Sovětského svazu vstoupili a údajně jsme je změnili z laboratoří chemických zbraní na laboratoře veřejného zdraví. Ačkoli víte, že v těchto dnech je těžké věřit čemukoli, co nám naši představitele říkají, lhali o COVIDu, lhali o spolčení s Ruskem, lhali o procesu s Majdanem na Ukrajině. Na Ukrajině se děje mnohem víc, o čem nikdo nemluví … Vidíte ten Prapor AZOV, který je financován USA a NATO. Je to nepoctivost. Vždyť na internetu najdete jejich fotky, jak drží rodnou vlajku, zároveň s hákovým křížem. /2:42/

Jejich vlastní znak obsahuje černé okultní slunce, které bylo nacistickým znakem SS, obsahuje také bokorys a blesk – znak SS. Chci říci, že znak okultního slunce je na uniformách celé armády Ukrajiny. /2:55/ Ten černý znak okultismu můžete vidět na neprůstřelných vestách, dokonce i na vojákyních, které se před světem promenádují jako takový příklad ukrajinské nezávislosti ducha a ušlechtilosti. I ony mají na sobě černé slunce okultismu. /3:09/

A víte, Bílý dům chce, abyste věřili, že je to jen malý počet vojáků. Není to pravda. Prapor Azov vraždil na východní Ukrajině. /3:22/ Ano nechceme si to připustit. To byl důvod, proč Krym hlasoval pro nezávislost. Proto chtěli být s Ruskem, protože my v médiích, západních médiích a na Západě nechceme přiznat realitu toho co se děje. Západní Ukrajina reprezentovala nacisty. Bylo tam velitelství nacistických SS. CIA pod velením Allana Dullese vlastně poskytla ukrajinským nacistům imunitu před stíháním u Norimberského procesu. Existuje tedy dlouhá historie financování a vyzbrojování nacistů na Ukrajině Spojenými Státy a našimi zpravodajskými službami. Nejde o žádné nově vzniklé nacistické skupiny. Jsou to skutečně následovníci nacistů z 2. světové války, kteří pokud se vrátíte k Norimberskému procesu, řekli, že jejich plán je na tisíc let.

Tak se nemusíte opravdu divit, když se na to podíváte, když víte, že CIA financovala „barevnou revoluci“ na Ukrajině v roce 2013 a 2014, že vybírali ukrajinské vůdce, poslechnout si uniklý rozhovor Victorie Nulandové, kde spolu s americkým velvyslancem rozhodují o tom, kdo bude vládnout na Ukrajině. /4:33/ Chci říct, že je tu tolik vměšování, kolik si jen kdokoli dokáže představit a pak se dostanete k Hunteru Bidenovi, Nancy Pelosiové, Johnu Kerrymu a Mittu Romneymu a všem jejich dětem, které tam jsou zaměstnány a vydělávají miliony od Ukrajinců. /4:46/ Komentátor: Ano je to tak, ukazuje to skutečnou krizi důvěryhodnosti našich vedoucích představitelů… /4:52/

Komentátorka: „… Když se na to podíváte, můžete si myslet, že je to politické divadlo. Na začátku jste velmi dobře poznamenala, že si myslíte, že to má Putin pod kontrolou. A já bych vlastně chtěla přehrát něco, co řekla Jen Psakiová (mluvčí prezidenta USA), protože se zdá, že Bílý dům vlastně tento názor potvrzuje. No konečná hra je otázkou pro prezidenta Putina. Zcela jsme rozdrtili jeho ekonomiku. Poskytli jsme Ukrajincům vojenskou pomoc a humanitární pomoc, což jim umožňuje bránit se mnohem déle, než ruské vedení předpokládalo. A opět, musí si určit, jak bude vypadat jeho další cesta. Děkuji všem.“ /5:03 – 5:40/

Potud velmi zajímavé informace a zajímavá, seriózní hodnocení americké novinářky, válečné zpravodajky z USA, k válečnému konfliktu na Ukrajině. Který je tak zásadně odlišně, až zmateně interpretován!

IV. Kdo především od roku 1945 páchal a nepřestal páchat, válečné zločiny?

Tato otázka je předmětem i série mých textů pod názvem „Nádherná Amerika“ (Jiná, zakrývaná a zalhávaná tvář USA), kde se věnuji především těm podstatnějším a významnějším historickým událostem, bytostně spjatým s agresivní politikou USA. A ona otázka těmito texty výrazně prostupuje. Čtenářům Dialogu je to známo.

Zde úvodem proto uvedu pár vět z článku publikovaného na Slovensku. „Od roku 1945 zabily USA od 20 do 30 milionu lidí“, jehož autorem Manlio Dinucci. A uvedené údaje v zásadě odpovídají skutečnosti. Jsou výsledkem globálního výzkumu, o kterém informuje prof. Michel Chossudovsky, ředitel pro výzkum globalizace, kam patří i zjištění množství zabitých v nepřetržité sérii válek, převratů a dalších podvratných operací provedených od roku 1945 Spojenými státy americkými. (https://noveslovo.sk/c/Od_roku_1945_zabili_USA_od_20_do_30_milionov_ludi)

Vzhledem k intenzivní a nepřetržité protiruské a zároveň jednostranné proukrajinské propagandě (mj. mlčí se o 8 letech války, barbarského bombardování a vraždění civilního obyvatelstva Luhanska a Doněcka, kyjevskou, pronacistickou vládou), kdy se neustále mluví a píše o nespočetných válečných zločinech Rusů, prý barbarů, na rozdíl od našeho „svobodného“, „demokratického“ a „civilizovaného světa“, k němuž přeci od roku 2014 patří i Ukrajina (západní)!

Proto v této souvislosti, na základě faktů, připomenu z mnoha, jen jednu skutečně barbarskou agresi onoho „civilizovaného světa“ – USA a EU – NATO proti evropské, civilizované zemi, Jugoslávii.

Agrese USA a NATO proti Jugoslávii

a) SREBRENICA červenec 1995

Srebrenica je město, jež bylo osídlené převážně muslimským obyvatelstvem. Rada bezpečnosti OSN prohlásila obě východobosenské, muslimské enklávy – Goradže a Zepu – za ochranné zóny OSN. Srbské jednotky ochrannou zónu obléhaly. Poté, co letouny NATO v květnu 1995 bombardovaly Srby, došlo k dalšímu vyhrocení napětí. Z hlediska Srbů to bylo NATO, jež vystupňovalo boje, a oni nyní odpověděli odvetným úderem. Dne 5. července zaútočilo na Sebrenici 12 000 srbských vojáků. Jak mohlo zde působících 200 „modrých přileb“ tuto vojenskou sílu udržet v šachu. Srbové prý ze Srebrenice vyhnali víc než 40 000 muslimů. Přitom v ochranné zóně OSN prý několik tisíc muslimů povraždili. Podle tribunálu OSN, mělo jít (ovšem bez doložení údajů!) o 7 000 – 8 000 bosenských muslimů. Spojeným státům, které za těmito nepodloženými údaji stály, šlo především o to zdiskreditovat Srby. Přitom toto ničím nepodložené číslo, bylo opravdu příliš vysoké.

Je možné říci, že během války v Bosně zemřelo celkem něco kolem 100 000 lidí, vojáků i civilistů, avšak ze všech národnostních skupin, tj. muslimů, Chorvatů a Srbů. Není pochyb, že Srbové během války páchali v Bosně těžké zločiny. Rovněž Chorvaté a bojovníci muslimské armády postupovali v Bosně bezohledně. Vraždily ženy, děti a starce. Zločiny muslimů a Chorvatů, spáchané na Srbech, byly však v médiích států NATO, jak jinak, než „svobodně“ a „demokraticky“, sotva jen zmíněny. Protože muslimský prezident Bosny Alija Izerbegović³ se těšil podpoře amerického prezidenta Billa Clintona, a státy NATO tudíž stály na straně muslimů. Příběh Srebrenice byl tak vylíčen jen z poloviny. To, že na podzim roku 1992 bylo v obcích Srebrenica a Bratunac zmasakrováno 1 200 až 1 500 srbských civilistů a vypáleno 50 srbských vesnic, bylo – jak jinak než – zamlčeno. Přitom se ukázalo, že za tyto činy nese odpovědnost, Naser Orič – bosenskomuslimský generál a velitel Srebrenice. (Nezákonné války. Jak země NATO sabotují OSN …, s. 164)

Podle jiných, dle mne věrohodnějších údajů, bosenští muslimští džihádisté během svých teroristických útoků od léta 1992 do začátku roku 1993 zničili padesát pět z padesáti devíti srbských vesnic v širší samosprávné oblasti Srebrenica, což vedlo k smrti 550 vesničanů. Podle srbských zdrojů překročil v regiónu Srebrenica počet srbských obětí muslimského džihádu číslo 3 000. Jak je výše uvedeno, těmto džihádistům, velel Naser Orič. Francouzský generál, velitel jednotek OSN UNPROFOR Philipe Morillon, před Mezinárodním tribunálem v Haagu na adresu Oriče uvedl: „Naser Orič se angažoval v útocích po dobu pravoslavných svátků a zničil vesnice a masakroval všechny obyvatele… Byly to příšerné masakry spáchané v okolních všeničících jednotkami Nasera Oriča… Byl to válečný diktátor, který terorem vládl obyvatelstvu na svém území.“ (Engdahl F. Wiliam, IISLÁMSKÝ TERORIZMUS v SLUŽBÁH CIA – USA, Torden s.r.o. 2016, s. 128-129)

Když Bill Clinton v lednu 1993, jakož to nový prezident, vstoupil do Bílého domu, byla americká podpora bosenských muslimů, ještě vystupňována. Jeho administrativa byla skrznaskrz promuslimsky a protisrbsky orientovaná. A tak byla „super elitou“ USA a jejich obrovským štábem přisluhovačů v USA i v EU, zejména členských států NATO, pravda všeobecně, mírně řečeno, překrucována.

Konkrétněji řečeno, proto také v září 1993 dokonce sám Izerbegović tvrdil, že mu prý prezident Clinton navrhl, aby pustil Srby do Srebrenice, aby tam povraždili 5 000 Muslimů, a že by pak USA šly do války proti Srbům. Toto potvrdil i bývalý šéf policie v Srebrenici Hakija Meholjić v,, sarajevském časopise DANI: Hasan Hadžić: „Pět tisíc muslimských hlav za vojenskou intervenci“! (22. června 1998). To byl „humánní“ požadavek prezidenta špičkové, prý „demokratické“ supervelmoci, onoho údajně „svobodného světa“! Jak tento pojem u nás znovuoživil prý politolog, bezmezný služebník impéria Spojených států, premiér P. Fiala.

Když tato akce nevyšla, pokusila se o to později Madeleine Albrightová, zvaná kritiky války „řeznice z Balkánu“ (v té době velvyslankyně USA v OSN, poté ministryně zahraničí USA, velká přítelkyně V. Havla, ideově mu tak velice blízká! Oba byli vyznavači „humanitárního bombardování“), když v srpnu 1995 mluvila o snímcích z amerických špionážních letadel nad oblastí Srebrenice, kde se měly stát údajné masakry zajatých Muslimů. Albrightová přitom nikdy nedovolila (pěkně „demokraticky“, po americku!), aby snímky byly zapůjčeny k podrobnějšímu prověření. Jsou dosud v trezoru. To jen ona a její spolupracovníci tvrdili, že tam jsou „vidět“ ty masakry! (viz Rajko Doleček – Zajímavá /otřesná/ fakta o událostech v Srebrenici, Wikipedie) Není se čemu divit, vždyť VELKÉ LŽI patří k významným a zásadním argumentům, když chtějí Spojené státy uskutečnit jakoukoli agresivní akcí – válku, nebo zavraždění, či násilné sesazení, pro ně nepohodlné, vůdčí, jim neúslužné osobnosti stojící na čele legálně zvolené vlády cizí země, nebo násilné svržení celé vlády aby mohli dosadit jím oddaný diktátorský, teroristický režim (př. Allende, Mosadek, Lumumba, Sukarno, kdy s jeho likvidací došlo pod asistencí CIA k indonéskému masakru, a bylo zavražděno 500 000 až 1 milion lidí, kteří byli považováni nebo označeni za komunisty, nemluvě o mnoha pokusech o zavraždění F. Castra).

Podle Albrightové prý: „Asi 10 000 civilistů ze Srebrenice a okolo 3 000 ze Zepy je nezvěstných… Někteří z nich se dobře ukryli, jiní jsou snad v zajetí. Někteří jsou však jistě mrtví… Tito lidé byli na rozkaz bosenských Srbů systematicky popravováni… máme o tom údaje od naší tajné služby. “ (Nezákonné války. Jak země NATO sabotují OSN …, s. 165)

Rezoluce navržená USA, byla tak bez předložení jakýchkoli důkazů, neboť Albrightová, jak jsem již uvedl, rezolutně odmítla uvedené, údajné snímky předložit, všemi 15 členy RB OSN přijata. Ano Spojené státy i podvodem a lží, nakonec, téměř vždy, dokáží prosadit své zájmy a záměry. Tak i rozsudky Mezinárodního trestního soudu pro bývalou Jugoslávii, kterými byli jako pachatelé zločinů, potrestáni především Srbové, ukazují, že dějiny vždycky píší, ač zvrácení, vítězové. Zákulisní, zcela zřejmá negativní role B. Clintona a Spojených států ve válce v Jugoslávii zde byla zcela a bezostyšně zamlčena. (Tamtéž, s. 165-166)

Bezohledné agresivní impérium, stojící na čele NATO, tedy též agresivní vojenská aliance, i zde jasně prokázaly ignorování charty OSN, mezinárodního práva, kterým se tak často, když se jim to hodí, jako dnes pokud jde o válku Ruska na Ukrajině, jako falešní hráči, ohánějí. Přitom za rozpad a občanskou válku v Jugoslávii nesly a nesou plnou odpovědnost, ačkoli ji nikdo, ani veřejné mínění, tzv. demokratická média a vlády těchto zemí, zvláště EU, od rána do noci, po týdny a měsíce nevyžaduje!

b) Údajný masakr v RAČAKU leden 1999

V noci z 15. na 16. ledna 1999 bylo ve vesnici Račak v srbské provincii Kosovo zavražděno 45 lidí. Americký diplomat Wiliiam Walker, člen kosovské mise OBSE (známý již tím, že v 80. letech jako velvyslanec USA v Salvadoru, tam podvodně ututlal masakr civilistů), obratem, bez důkazů obvinil Srby z provádění etnických čistek a hovořil o „masakru“ nevinných civilistů, bezdůvodně popravených Srby. Jenže nešlo o civilisty, ale mrtvé bojovníky UCK (teroristické „Kosovské osvobozenecké armády“ – následných spojenců USA, jimi podporovaných). Tento diplomat kolem sebe shromáždil asi 30 novinářů, kteří bez jakéhokoli prověření jeho tvrzení, nekriticky převzali tak, jako OBSE a OSN, tuto lživou verzi rovněž přijali. Následujícího dne NATO zahájilo jednání mimořádného zasedání této organizace a bylo rozhodnuto o válce v Kosovu.

Lži o masakru z Račaku tak, jako mnoho předchozích i následných velkých lží z „dílny USA“ (CIA, Pentagonu, z diplomatických i novinářských kruhů), posloužily jako spouštěč agrese USA a NATO v Kosovu! Tím, že Spojené státy svou tajnou podporu UCK zaretušovaly a prezentovaly mrtvé bojovníky UCK (dříve, do války v Kosovu registrované v USA jako teroristická organizace), jako zmasakrované civilisty, vytvořily účinnou válečnou lež, kterou byla veřejnost v Evropě i USA oklamána. (Tamtéž, s. 170-171)

Tak bylo 24. března 1999 letouny NATO zahájeno „humanitární bombardování“ srbského Kosova. Tento útok NATO na Kosovo byl proveden bez souhlasu OSN a šlo tedy o nezákonnou útočnou válku, o agresi. Ta probíhala pod velením USA za účasti různých západoevropských „demokracií“. Ze států „mírumilovného“ paktu NATO to bylo Německo, Velká Británie, Francie, Dánsko, Norsko, Itálie, Nizozemsko, Belgie, Portugalsko, Turecko a Španělsko. (Tamtéž, s. 172) A bylo to vše perfektní, „demokratické“ a „humánní“. Jakoby „dobro, láska a pravda konečně vítězily nad zlem, lží a nenávisti“. Ale tak tomu naprosto, absolutně nebylo! Bylo tomu, přesně naopak! Lež, nenávist a porobování si jiných států a národů, o to pseudodemokratům a válečným zločincům z řad NATO, šlo!

A jaké všelidské, humánní, tedy i „humanitární“ plody to přineslo? „Bombardování NATO trvalo 78 dní a nocí. Letouny NATO bombardovaly také civilní cíle, mimo jiné vodárny, mosty, zdymadla, elektrárny, nádraží a nemocnice. Celkový počet obětí bombardování Srbska byl odhadnut na 3 500 mrtvých. NATO používala tříštivé bomby, tak i spornou munici s uranovým jádrem, která může způsobit rakovinu. Podle srbských údajů, zveřejněných po válce, zemřelo prý takto na rakovinu 10 000 lidí. (Tamtéž, s. 175-176)

Ještě několik faktů. Zpráva Amerického výboru pro utečence informovala o „útocích Kosovské osvobozenecké armády (UCK), zaměřených na úsilí „vyčistit“ Kosovo od jeho etnického srbského obyvatelstva“. Úřad vysokého komisaře OSN pro utečence odhlasoval, že 55 000 utečenců, povětšině kosovských Srbů, uteklo ze svých domovů v Kosově do Černé Hory a centrálního Srbska. Severoatlantická rada NATO uvedla, že UCK byla „hlavním iniciátorem násilí“ a že „začala tím, co vypadá jako promyšlená provokační kampaň.“

V roce 1998 vystupňovala UCK své útoky na bělehradské, srbské vládní úředníky v Kosově. V té době měla UCK sotva 500 vycvičených bojovníků. Poté co USA, Německo a Velká Británie poslaly zásilky zbraní a poskytly UCK výcvik, vybudovali z UCK hlavní gerilovou armádu, která měla na vrcholu své slávy víc jak 30 000 členů. Německá zpravodajská služba, v koordinaci s Washingtonem, hrála hlavní úlohu při přetvoření UCK na bojovou sílu. Tak byla civilní i vojenská zpravodajská služba zapojená do výcviku a vybavení rebelů s cílem posilnit německý vliv v oblasti Balkánu. (Engdahl F. Wiliam, IISLÁMSKÝ TERORIZMUS v SLUŽBÁH CIA – USA, Torden s.r.o. 2016, s. 141)

Na místě je ještě připomenout jednu, „pozitivní“ činnost našich „svobodomyslných“ a „demokratických“ přátel: „Od roku 1992 do roku 1995 dopravil Pentagon letecky tisíce mudžahínů al-Káidy ze Střední Asie do bývalé Jugoslávie, aby bojovali proti Srbům bok po boku s bosenskými Muslimi. Mudžahídi byli podle zpravodajských zdrojů „doprovázeni americkými armádními silami pro speciální operace vybavenými technologicky vyspělým komunikačním zařízením.“… Bin Ládinovi žolďáci byli Pentagonem použiti jako úderné jednotky na koordinaci a podporu muslimských ofenzív v Čečensku a později v Bosně.“ (Tamtéž, str. 181)

Tak to funguje ve „svodném“ a „civilizovaném světě“. A to je katastrofa.

Zdeněk Košťál