V Moskvě byla pod vedením ruských „levicových vlastenců“ spuštěna tzv. nová mezinárodní socialistická síť Sovinterna.
Iniciativa je prezentována s velkolepou rétorikou o socialismu, antiimperialismu, antikoloniálním boji a mezinárodní solidaritě. Za rudými symboly se však vynořuje jiná realita: nikoli proletářský internacionalismus, ale buržoazní kampismus (orientace na jeden z kapitalistických mocenských táborů – pozn. red.).
Sovinternu vytvořila strana Spravedlivé Rusko, strana, která nepředstavuje žádné nezávislé revoluční dělnické hnutí, ale tvoří součást politického prostředí ruského buržoazního státního aparátu. Samotná skutečnost, že se taková strana pokouší vybudovat „socialistickou internacionálu“, je sama o sobě výmluvná. Cílem není sjednotit dělnickou třídu v boji proti kapitalismu, ale poskytnout geopolitické agendě levicový politický slovník.
Obzvláště výmluvné jsou vazby Sovinterny na Světovou antiimperialistickou platformu (WAP). Toto seskupení již nějakou dobu prosazuje linii, která rozděluje kapitalistické státy světa na „dobré“ a „špatné“ tábory. Spojené státy a NATO jsou správně označovány za imperialistické síly, ale zároveň jsou ostatní kapitalistické velmoci – především Rusko a Čína – a jejich příslušné vládnoucí třídy prezentovány ve stále příznivějším světle. Tímto způsobem je marxisticko-leninská analýza imperialismu jako globálního systému nahrazena zjednodušenou geopolitickou mapou, v níž je dělnická třída povzbuzována k tomu, aby si vybrala stranu mezi soupeřícími buržoazními mocnostmi.
To není antiimperialismus. Je to oportunismus.
Komunistická linie nemůže být nikdy založena na podřízení dělnické třídy zájmům jednoho či druhého kapitalistického státu. Imperialismus není pouze zahraniční politikou Spojených států. Imperialismus je kapitalismus v jeho monopolistické fázi: svět vývozu kapitálu, konkurence o trhy, honby za surovinami, vojenské expanze a rivality mezi kapitalistickými státy. Postavit se proti americkému imperialismu idealizací jiných buržoazních mocností proto není marxismus, ale kapitulace před kampismem.
Symbolika obklopující přední osobnosti Sovinterny to ještě více zdůrazňuje. Sergej Mironov, ústřední postava projektu Spravedlivé Rusko i Sovinterny, dříve hrdě pózoval s kladivem, které dostal darem od kruhů spojených s Wagnerem. Nejedná se o neutrální symbol. Wagner se stal synonymem pro brutalitu, žoldnéřskou činnost a reakční militarismus. Když politik, který tvrdí, že mluví jménem socialismu, s úsměvem ukazuje takový symbol, vyjadřuje to více než sto programových prohlášení.
Zde se setkáváme s metodou rudě natřené reakce: hovoří se o antiimperialismu a zároveň se oslavují militaristické symboly; hovoří se o socialismu a zároveň se odmítá stát na nezávislé třídní bázi dělnické třídy; hovoří se o mezinárodní solidaritě a zároveň se spojuje se zahraničněpolitickými zájmy kapitalistického státu. Výsledkem je „antiimperialismus“, který dělnickou třídu neosvobozuje, ale vede ji k závislosti na zahraniční buržoazii.
Je proto nutné rozlišovat mezi skutečným antiimperialismem a falešným antiimperialismem. Skutečný antiimperialismus je namířen proti imperialistickému systému jako celku – proti všem buržoaziím, všem imperialistickým aliancím a každému pokusu mobilizovat dělníky za „svůj“ kapitalistický stát. Falešný antiimperialismus naopak dělníkům říká, aby si vybrali jednu velmoc proti druhé, aby považovali určité kapitalistické státy za inherentně progresivní a aby odložili boj proti své vlastní vládnoucí třídě.
Tato linie je nebezpečná. Historicky vedla dělnické hnutí k sociálnímu šovinismu, kde jsou dělníci mobilizováni pod rudými prapory na obranu národních kapitalistických zájmů. Otevřelo to také dveře ke spolupráci s reakčními a nacionalistickými silami, pokud se ocitnou v konfliktu se Spojenými státy nebo Evropskou unií. Dělnická třída, která se nechá vést takovými silami, však ztrácí svou nezávislost.
Komunisté samozřejmě nikdy nemohou být neutrální tváří v tvář zločinům, válkám a nadvládě Spojených států a NATO. Odpovědí však nikdy nemůže být rozšíření politické podpory na jiné kapitalistické mocenské bloky. Naší reakcí musí být nezávislá linie dělnické třídy: proti NATO, proti militarizaci Evropské unie, proti americkému imperialismu, ale také proti každému buržoaznímu státu, který usiluje o trhy, zdroje a sféry vlivu ve svůj vlastní prospěch.
Sovinterna a WAP ukazují, jak nezbytný ideologický boj zůstává. Nestačí jen používat slova socialismus, antiimperialismus a antifašismus. Rozhodující otázkou je, jaká třídní linie se za těmito slovy skrývá. Pokud dělnická třída není v centru pozornosti, pokud kapitalismus není zpochybňován jako systém, pokud je vlastní buržoazie zproštěna viny a pokud jsou komunisté povzbuzováni k pochodu za kapitalistickými státy, pak se nejedná o marxismus-leninismus. Je to oportunismus zabalený v červeném obalu.
To se netýká jen Ruska. Linie WAP zahrnuje také systematickou idealizaci čínského státu a čínského kapitálu. Čína je vykreslována jako socialistická protiváha západního imperialismu, a to navzdory skutečnosti, že dnešní vývoj země je charakterizován tržními vztahy, akumulací kapitálu, tvorbou monopolů, vývozem kapitálu a stále rostoucí účastí v boji o suroviny, trhy a sféry vlivu. Nazývat to socialismem znamená zbavit koncept jeho třídního obsahu.
Zde je obzvláště výstižný výraz Konstantina Sjomina „tržní komunisté“. Popisuje přesně tuto politickou tendenci: síly, které si zachovávají komunistické symboly a rétoriku, zatímco v praxi brání logiku trhu, rozvoj kapitálu a zájmy buržoazního státu. Mluví o socialismu, ale jejich analýza vede dělnickou třídu k podpoře kapitalistické velmoci. Mluví o antiimperialismu, ale jejich „antiimperialismus“ se rovná obraně jednoho imperialistického pólu proti druhému.
Takzvaný multipolární svět je často prezentován jako progresivní alternativa. Multipolarita za kapitalismu však neznamená osvobození dělnické třídy. Znamená to více kapitalistických center moci, více soupeřících buržoazií a více velmocí bojujících o trhy, obchodní cesty, technologie, energetické zdroje a politický vliv. Pro dělnickou třídu to neznamená socialismus, ale spíše riziko, že bude opět mobilizována za „svou“ nebo jinou buržoazii v imperialistické soutěži.
Proto je linie WAP nebezpečná. Transformuje antiimperialismus z boje proti imperialistickému systému jako celku na obranu jednotlivých kapitalistických států. Místo rozvíjení nezávislé strategie dělnické třídy proti každé buržoazii svazuje komunisty a dělníky s čínským a ruským kapitálem pod rudými prapory. To není proletářský internacionalismus. Je to buržoazní geopolitika oděná do socialistických frází.
Internacionalismus dělnické třídy se nebuduje prostřednictvím projektů loajálních státu, parlamentního patriotismu ani rudých geopolitických stratégů. Buduje se bojem proti kapitálu v každé zemi, solidaritou mezi dělníky napříč hranicemi a nezávislou strategií pro moc dělníků a socialismus. Z tohoto důvodu musí být každý pokus nahradit proletářský internacionalismus buržoazní politikou na straně jednoho mocenského tábora odhalen a vybojován až do konce.
Josef Brant
Riktpunkt
Zdroj (včetně obrázku): https://www.idcommunism.com/2026/06/sovintern-and-wap-false-antiimperialism-in-red-disguise.html
Vybrala a přeložila redakce Kolektivu pro práci, kulturu a vědu