To, co se odehrává kolem Íránu, není izolovaná válka ani pouhá další epizoda nestability na Blízkém východě. Je to součást probíhající americko-izraelské imperialistické agrese v regionu, která se sama odehrává v rámci širší konfrontace mezi soupeřícími imperialistickými centry.
V této konfrontaci Čína není vzdáleným pozorovatelem ani neutrální silou. Je to rostoucí kapitalistická mocnost, hluboce zapojená do boje o energie, trasy a vliv. A stále více je hlavním strategickým rivalem Spojených států.
Nedávná výzva Číny k udržení Hormuzského průlivu otevřeného byla prezentována jako opatrné, stabilizující gesto. Washington zároveň tlačil na Peking ohledně jeho vazeb s Íránem a otevřeně ho varoval před jakoukoli formou vojenské podpory. To samo o sobě by mělo stačit k prolomení obvyklých narativů. Skutečná osa krize je již viditelná.
Postavení Číny v regionu není definováno prohlášeními ani diplomatickými frázemi. Spočívá na tvrdých materiálních zájmech. Írán posílá drtivou většinu svého exportu ropy, kolem 90 %, do Číny. To není detail. Je to strukturální spojení. Funguje za podmínek formovaných sankcemi, slevami a celou sítí mechanismů určených k obcházení západních kontrol.
Tento vztah byl také formalizován prostřednictvím dlouhodobé strategické dohody. Otevírá dveře masivním čínským investicím do infrastruktury, energetiky a technologií. Zároveň Peking rozšiřuje své ekonomické vazby s monarchiemi Perského zálivu, z nichž mnohé jsou dlouholetými spojenci Washingtonu. V tom není žádný rozpor. Takto se pohybuje rostoucí mocnost. Opatrně, ale důsledně. Buduje si přítomnost na všech stranách, aniž by se vrhala do otevřené konfrontace dříve, než je to nutné.
Z tohoto úhlu pohledu se role Číny velmi liší od obvyklých klišé o „rovnováze“ nebo „zprostředkování“. Nesnaží se region uklidnit z principu. Zajišťuje si půdu pod nohama. Blízký východ není pro Peking nějakým vzdáleným dějištěm. Je přímo spojen s energetickou bezpečností, obchodními cestami – především prostřednictvím Iniciativy Pás a stezka – a s dlouhodobým plánováním. Jinými slovy, k materiálnímu základu svého růstu.
Představa, že Čína stojí mimo imperialistickou konkurenci, nebo ještě hůř, že představuje jakýsi „antiimperialistický pól“, neobstojí před seriózním zkoumáním. Naopak odráží hluboce antileninské pojetí současného vývoje, formované přetrvávajícími iluzemi „multipolarity“.
Současná Čína funguje jako kapitalistická velmoc. Má mocné monopolní skupiny. Vyváží kapitál ve velkém měřítku. Neúnavně soutěží o trhy, zdroje a strategické koridory. Její politika vůči Íránu neukazuje alternativní cestu. Odráží odlišnou pozici v rámci stejného systému. Takovou, která usiluje o vliv, buduje závislosti a rozšiřuje svůj vlastní dosah.
To se stává jasnějším, když se podíváme na její širší iniciativy. Síť euroasijských koridorů je často prezentována neutrálně nebo dokonce kooperativně. Ve skutečnosti reorganizuje prostor. Přesměrovává obchodní toky. Uzavírá regiony do dlouhodobých vztahů závislosti. Místo Íránu v těchto sítích není náhodné a není ideologické. Je strategické.
A právě zde se věci začínají komplikovat. Na Blízkém východě se dnes současně rozvíjejí dva rozsáhlé projekty.
Na jedné straně stojí euroatlantický blok vedený Spojenými státy, blok poznamenaný stupňujícími se vnitřními rozpory, včetně těch mezi USA, EU a NATO. Snaží se přetvářet trasy a spojenectví, aby si udržel své dominantní postavení. Na druhé straně rozšiřující se eurasijský rámec s Čínou v jádru prosazuje alternativní koridory a spojení.
Nejde o paralelní vývoj, který by jednoduše koexistoval. Sráží se a přetváří terén. Ne vždy otevřeně, ne vždy se stejnou intenzitou, ale směr je jasný. Obě strany se snaží zajistit si prostor, získat výhody a omezit prostor pro druhou stranu, zatímco rozpory probíhají i uvnitř obou táborů.
V tomto kontextu nemusí mít čínské zapojení do konfliktu kolem Íránu podobu přímého vojenského angažmá, aby bylo skutečné. Její role je již zakotvena ve struktuře situace. V energetických tocích, na kterých závisí. V infrastruktuře, kterou buduje. V dohodách, které podepisuje.
Existují i méně viditelné dimenze. Technologické transfery. Materiály dvojího užití. Nepřímé formy spolupráce. Ne vše je plně transparentní, a ne vše musí být transparentní. Vzorec je dostatečně jasný. Nejedná se o neutralitu. Je to účast, jen ne vždy v té nejzřetelnější formě.
Zároveň válka prostupuje širší konkurencí. Dlouhodobé angažmá Spojených států na Blízkém východě spotřebovává zdroje, mění priority a napíná vojenské kapacity. Moderní zbraně se spotřebovávají rychleji, než je lze nahradit. Strategické prostředky se přesouvají z jiných regionů. Obranné systémy se pod tlakem znovu rozmisťují.
Nejde jen o technické detaily. Jsou důležité. Mění rovnováhu, i když postupně. Čína situaci pozorně sleduje a vyvozuje si vlastní závěry. Využití umělé inteligence při cílení. Odhalování zranitelností v drahých obranných systémech. Zkoumání způsobů, kterými relativně levné drony vynucují nepřiměřené reakce. To vše se stává součástí širší akumulace zkušeností.
Vztah mezi těmito mocnostmi však není jednoduchá hra s nulovým součtem. Existuje také vrstva hluboké vzájemné závislosti. Strukturální postavení Číny v globálních dodavatelských řetězcích, zejména v oblastech, jako jsou vzácné zeminy a klíčové průmyslové komponenty, znamená, že i vojenské operace jejích soupeřů posilují jejich závislost na čínské produkci.
To je jeden z rozporů současné fáze. Konkurence se zintenzivňuje. Závislost se prohlubuje. Neruší to konflikt. Činí ho nestabilnějším.
Spojte to všechno dohromady a vynoří se širší obraz. Konflikt kolem Íránu není izolovaným bodem vzplanutí. Propojuje se s dalším napětím a dalšími frontami, ekonomickými, technologickými, vojenskými, které se pomalu sbližují.
Antagonismus mezi euroatlantickým blokem a vznikající eurasijskou sestavou se stává viditelnějším, přímějším. Zatím není plně otevřený. Ne všude. Ale je tam. A je těžké si představit, jak prostě zmizí.
Čína v tomto kontextu není mimo systém. Je jedním z jeho ústředních aktérů. Její vzestup nezmírňuje globální konkurenci. Posouvá ji dále. A na tom záleží, protože tento druh konkurence má směr. Má tendenci eskalovat.
Skutečnou otázkou tedy není, zda je Čína zapojena do imperialistické války v Íránu. Již je, a to jak přímými, tak nepřímými způsoby, viditelnými i méně viditelnými. Otázkou je, kam tato dynamika vede.
Protože jakmile se tyto rozpory prohloubí do určitého bodu, nezůstanou pod kontrolou. Začnou se propojovat. Vzájemně se posilovat. A nakonec se prolomí z omezení, která je kdysi držela na místě.
Toto je třeba jasně říci a opakovat tak dlouho, jak bude nutné:
Pro národy není volba mezi soupeřícími imperialistickými centry. Konfrontace mezi nimi neslouží jejich zájmům. Ani jeden z táborů nenabízí progresivní alternativu. Jediná skutečná perspektiva spočívá v nezávislém boji proti všem imperialistickým aliancím a proti kapitalistickému systému, který generuje válku, vykořisťování a nestabilitu.
Autor: Nikos Mottas, šéfredaktor časopisu In Defense of Communism.
Zdroj: https://www.idcommunism.com/2026/04/the-role-of-china-in-imperialist-war-in-iran.html
Vybrala a přeložila redakce Kolektivu pro práci, kulturu a vědu