Strašidlo komunismu
Vlastnosti antikomunistické propagandy v období po konci studené války
Autor: Nikos Mottas
Nikos Mottas je politolog, spisovatel a novinář. Držitel bakalářského titulu z politologie a dvou magisterských titulů z diplomatických studiích a veřejné politiky
Evropou obchází strašidlo – strašidlo komunismu. Ke svaté štvanici na toto strašidlo se spojily všechny mocnosti staré Evropy – papež i car, Metternich i Guizot, francouzští radikálové i němečtí policajti(1).
Touto větou, napsanou na začátku Manifestu komunistické strany v roce 1848, Karl Marx a Friedrich Engels poukazovali na první projev fenoménu antikomunismu.
Od té doby uplynulo více než 175 let a lidstvo přežilo dvě světové války a stovky dalších regionálních válek. Věda a technika dosáhly nepředstavitelného pokroku ve všech oblastech. Epopej Velké říjnové socialistické revoluce z roku 1917 a další socialistické revoluce v řadě zemí dokázaly, že dělnická třída má sílu postavit se do čela dějin a odstranit vykořisťování člověka člověkem. Kromě toho úspěchy a výdobytky dosažené za 70 let existence Svazu sovětských socialistických republik, ale také v jiných socialistických zemích, včetně Čínské lidové republiky, Kuby a Vietnamu, dokázaly nadřazenost socialistického systému ve vztahu ke kapitalismu.
Co však od dob Marxe a Engelse zůstalo neměnné, je „strašák komunismu“. Antikomunismus se jako součást ideologie a strategie buržoazie objevil v době, kdy se revoluční teorie marxismu spojila s dělnickým hnutím, tj. v období, kdy boj dělnické třídy nabyl charakteru boje o dobytí moci(2).
Od té doby se fenomén antikomunismu neustále objevoval ve všech projevech politického, hospodářského a společenského života v průběhu celého 20. století až do dnešních dnů.
Každá kontrarevoluční činnost v minulém století nese výraznou pečeť antikomunismu: imperialistická intervence Dohody proti mladému Sovětskému Rusku v roce 1918 za účelem potlačení bolševické revoluce; pakt proti Kominterně mezi fašistickými státy ve 30. letech; období tzv. studené války a pronásledování komunistů v kapitalistických státech; různé intervence (ideologické, vojenské, sabotáže, ekonomické blokády atd.) zaměřené na destabilizaci socialismu. Převaha kontrarevoluce v Sovětském svazu a východní Evropě vedla k eskalaci antikomunismu na všech úrovních. Prostřednictvím buržoazní historiografie a masových médií byla vyvinuta řada „teorií“ zaměřených na pomlouvání skutečně existujícího socialismu v Sovětském svazu a dalších zemích Evropy a Asie. V důsledku toho je dnes každý aspekt nadstavby v moderních kapitalistických společnostech, od vzdělávacího systému po média, prosycen jedem antikomunismu. V tomto kontextu je komunistická ideologie prezentována jako utopie, která vedla k nastolení „diktátorských/totalitních/despotických“ režimů, zatímco zároveň je široce propagována řada antivědeckých a antihistorických přístupů, například takzvaná „teorie dvou extrémů“, která se pokouší srovnávat komunismus s nacismem. Jako strategie buržoazní třídy je antikomunismus neustále aktualizován a podle toho obnovuje své prostředky útoků a argumenty. Některé základní charakteristiky však zůstávají nezměněny, včetně lží, iracionality, očividných nadsázek a dokonce i zjevné absurdity, jejichž cílem je bránit rozvoji třídního vědomí lidí. Vidíme tak například démonizaci osobností mezinárodního komunistického hnutí (např. Vladimíra Iljiče Lenina, Josepha Stalina atd.), „odhalování“ komunistických „spiknutí“ a „milionů obětí komunismu“, stejně jako označování socialistické revoluce za puč proti buržoazní demokracii. Jaký je hlavní cíl antikomunismu v dnešní době? Pokus otrávit pracující masy, zejména mladší generace, ohledně minulosti, současnosti, ale především budoucnosti socialismu-komunismu. Cílem je přesvědčit masy, že kapitalistická barbarství je údajně věčné, že neexistuje žádný alternativní socioekonomický systém kromě vykořisťování člověka člověkem. Právě proto musí současný boj proti monopolnímu kapitalismu jít ruku v ruce se studiem historie, abychom mohli vyvodit cenné závěry z bojů předchozích generací komunistů a hrdinských tradic mezinárodního komunistického hnutí. Boj proti antikomunismu a odhalování historických lží jsou neoddělitelně spjaty s širším třídním bojem za osvobození dělnické třídy od okovů vykořisťování. V následujících řádcích uvádíme několik stručných, ale jinak docela charakteristických příkladů antikomunistických omylů, které v posledních desetiletích dominovaly buržoazní historiografii, jako skromný příspěvek k dialogu o historii komunismu.
1. Holodomor
Velký hladomor na Ukrajině v letech 1932–1933, obecně známý jako Holodomor, byl jednou z nejvýznamnějších antikomunistických teorií, podle nichž sovětská vláda pod vedením Josifa Stalina úmyslně naplánovala a provedla uměle vyvolaný hladomor, aby potrestala ukrajinské obyvatelstvo a zlomila jeho národní tendence. O tomto „stalinském zločinu“ bylo napsáno mnoho knih, z nichž nejznámější je Red Famine od Anne Applebaumové(3). Pravda je však daleko od dominantní antikomunistické propagandy. Teorie „úmyslně vyvolaného hladomoru“ byla vymyšlena nacisty a jejich ukrajinskými spolupracovníky, kteří emigrovali do USA a Kanady, a v poválečných letech ji převzaly USA a západoevropský imperialismus v širším kontextu antikomunistické křížové výpravy proti Sovětskému svazu a socialistickým zemím. Celý tento omyl byl původně založen na sérii falešných zpráv publikovaných v roce 1935 v Chicago American, zpravodajském médiu pronacistického amerického magnáta Williama Randolpha Hearsta. Autor těchto zpráv, známý pod pseudonymem „Thomas Walker“, byl ve skutečnosti podvodník a odsouzený padělatel, který, jak se později ukázalo, nikdy na Ukrajinu necestoval, zatímco mnoho fotografií, které byly zveřejněny v novinách, nemělo s hladomorem samotným nic společného. Jednalo se o fotografie pořízené v letech 1921–1922, které zachycovaly hladomor způsobený imperialistickou intervencí Dohody a občanskou válkou v sovětském Rusku. V roce 1953, uprostřed McCarthyho honu na komunisty ve Spojených státech, ukrajinské nacionalistické skupiny vydaly dvoudílnou knihu Černé činy Kremlu, zjevně antikomunistické dílo, které reprodukovalo teorii o hladomoru způsobeném člověkem. Dva z hlavních autorů knihy, Petro Pavlovich a Oleksander Hay-Holowko, měli pronacistickou minulost, přičemž Pavlovich sám v některých svých předchozích dílech nadšeně chválil Adolfa Hitlera(4). Téměř o tři desetiletí později, v 80. letech, šířil stejné lži profesor Harvardské univerzity James E. Mace, který vydal novou verzi knihy Ewalda Ammendeho Human Life in Russia (Lidský život v Rusku)(5), která obsahovala většinu lží, nepřesností a falešných dokumentů, které původně publikoval Walker v Chicago American. Takto byla historická mystifikace obdařena akademickou platností prestižní Harvardské univerzity. Po desetiletích nezávislého vědeckého výzkumu odborníků(6), jako je například mimořádná práce kanadského novináře Douglase Tottla(7), byla antikomunistická konspirační teorie odhalena. Hladomor skutečně existoval, ale nebyl to předem plánovaný hladomor způsobený sovětskou vládou. Pokud bychom měli shrnout důvody, které nakonec vedly k událostem v letech 1932–1933, byly by to následující: a) extrémně náročné klimatické podmínky v tomto období v celém SSSR(8); b) rozsáhlé kontrarevoluční aktivity (např. sabotáže) kulaků a dalších reakčních prvků jako reakce na politiku kolektivizace; c) Hospodářská situace, která vznikla v důsledku bolestivého, ale nezbytného procesu kolektivizace. Odmítnutí lži o „uměle vyvolaném hladomoru“ podpořily výpovědi zahraničních svědků, kteří měli přímou zkušenost se situací na Ukrajině v 30. letech 20. století. Mezi nimi jsou jména britsko-amerického novináře Waltera Durantye, britského spisovatele a historika Herberta George Wellse, francouzského premiéra Eduarda Erya a americké novinářky a spisovatelky Anny Louis Strongové.
2. Imperialistické lži o paktu Molotov-Ribbentrop
Od konce druhé světové války se buržoazní historiografie snaží zkreslovat různé významné události, aby očernila socialismus a SSSR. Jednou z těchto událostí, která se stala vlajkovou lodí obhájců imperialismu a všech druhů antikomunistů, je notoricky známý „Pakt Molotov-Ribbentrop“, který byl podepsán v roce 1939. Ve svém nevědeckém a nehistorickém úsilí o ztotožnění komunismu s nacismem buržoazní propaganda prezentuje pakt Molotov-Ribbentrop jako prostředek expanzivní politiky Sovětského svazu a Hitlerova Německa. Zkreslování historických událostí, spojování lží a polopravd imperialisty a jejich spolupracovníky má za cíl očernit obrovskou roli Sovětského svazu v antifašistickém boji během druhé světové války. Skutečnost je však jiná, než jak ji prezentuje buržoazní historiografie. Zde se budeme zabývat okolnostmi a událostmi, které vedly k uzavření Molotovova-Ribbentropova paktu o neútočení, ve snaze vyvrátit antikomunistickou propagandu v této věci. S finanční a technickou podporou amerických a evropských monopolů(9) začalo Hitlerovo Německo v polovině 30. let posilovat své ozbrojené síly. V roce 1936 nacisté přistoupili k militarizaci Porýní, pomohli Mussolinimu dobýt Habeš (Etiopii) a sehráli klíčovou roli při nastolení fašistické diktatury Franca ve Španělsku. Posilování nacistického Německa a začátek expanze fašismu v Evropě se uskutečnily za tolerance tehdejších mocných „demokratických“ imperialistických mocností: Británie, Francie a USA. Po anexi Rakouska nacistickým Německem v březnu 1938 uzavřely spojenci (Británie, Francie) Mnichovskou dohodu (30. září 1938). Obhájci imperialismu se obvykle snaží bagatelizovat význam této dohody mezi Británií, Francií, Mussoliniho Itálií a Hitlerovým Německem. Dopad Mnichovské dohody – aktu appeasementu vůči nacistům – byl však rozhodně významný. Díky podpisům tehdejších britského a francouzského premiéra Nevilla Chamberlaina a Édouarda Daladiera nacisté anektovali Československo a zintenzivnili svou expanzivní agresi vůči východní Evropě. O několik měsíců později, 7. dubna 1939, fašistický režim Itálie napadl a obsadil Albánii. 31. března 1939 vlády Británie a Francie zaručily Polsku ochranu v případě nacistického útoku, přičemž Londýn i Paříž podepsaly s Polskem bilaterální dohody o vzájemné pomoci. Nicméně, když Německo 1. září 1939 napadlo Polsko, Británie a Francie vyhlásily Hitlerovi válku, ale až do příštího roku nepodnikly žádnou vojenskou akci! Spojené státy ze své strany vyhlásily neutralitu. Před invazí nacistické armády do Polska se vláda ve Varšavě pokusila s Hitlerem vyjednat možný společný útok proti Sovětskému Svazu. Jednání selhala, protože polská buržoazie dala přednost podpisu obranných smluv s Británií a Francií. Důležité je, že Polsko odmítlo dohodu o vzájemné obraně (proti nacistům) navrženou Sovětským svazem. Imperialistická propaganda se snaží zamlžit smířlivý postoj Británie a Francie vůči nacistům a skrýt důvody „neutrality“ USA. Charakteristická jsou slova amerického senátora Roberta A. Tafta: „Vítězství komunismu by bylo pro Spojené státy mnohem nebezpečnější než vítězství fašismu”(10). Podle historika Johna Snell byla západní mocnosti považovaly Třetí říši za „bariéru“ proti Sovětskému svazu ve střední Evropě. Strategickým cílem „demokratických“ imperialistických států bylo poštvat Hitlera proti Sovětskému svazu; zkrátka využít nacisty jako zbraň proti budování socialismu v Sovětském svazu. To byl původní cíl takzvaných „spojenců“. V této souvislosti je třeba připomenout, že před válkou, když Hitlerův režim budoval silnou armádu, Sovětský svaz podnikl řadu iniciativ s cílem uzavřít obrannou dohodu s evropskými kapitalistickými státy. Navzdory sovětským výzvám k přípravě společné fronty proti nacistům západní evropští „spojenci“ takovou perspektivu odmítli. Například před Mnichovskou dohodou z roku 1938, kdy Hitler anektoval Rakousko, navrhl Sovětský svaz uspořádání mezinárodní konference (březen 1938), která by se zabývala konfrontací s nacistickou agresivitou. 23. července 1939 navrhl Sovětský svaz Británii a Francii zahájení jednání o vytvoření obranného plánu pro případ německého útoku. Britská vláda však měla jiné priority: tajně vyjednat pakt o neútočení s Hitlerovými zástupci v Londýně. Zatímco Sovětský svaz navrhoval kapitalistickým státům vytvoření protifašistické fronty, britská vláda tajně vyjednávala s nacisty o „sférách vlivu“ v Evropě! To, co buržoazní historiografie záměrně zamlčuje, je skutečnost, že Sovětský svaz byl jediným státem, který nevedl agresivní expanzivní politiku. Obě strany mezinárodního imperialismu („demokratičtí“ kapitalističtí spojenci na jedné straně a nacisticko-fašistická osa na straně druhé) usilovaly o likvidaci Sovětského svazu. Skutečným nepřítelem obou stran byla socialistická výstavba v SSSR, a proto neváhaly využít jedna druhou proti Moskvě. Dočasný pakt o neútočení mezi Sovětským svazem a Německem byl uzavřen po četných snahách Sovětů uzavřít obrannou dohodu s Británií a Francií. Proto byl sovětský stát, který byl pod neustálou hrozbou expandující nacistické armády a aby se připravil na rozsáhlou válku, donucen podepsat pakt o neútočení s Berlínem. To, co buržoazní historici a apologeti imperialismu nazývají „spojenectvím mezi Hitlerem a Stalinem“. byl ve skutečnosti nezbytným diplomatickým manévrem Sovětského svazu, který mu měl získat čas a umožnit účinnou přípravu na rozsáhlou válku. I buržoazní historici přiznávají, že sovětská politika byla vzhledem k tehdejším okolnostem a nebezpečí německého útoku zcela realistická(11). Podle imperialistické propagandy vedl Molotov-Ribbentropův pakt o neútočení k „dobytí“ části Polska a pobaltských států Estonska, Litvy a Lotyšska Sovětským svazem. Takové argumenty o údajné „sovětské okupaci“ podpořily po kontrarevoluci v SSSR vzestup fašistických a neonacistických skupin v těchto zemích. Pravda je však zcela jiná. Polsko se aktivně účastnilo imperialistického útoku spojenců, který byl v roce 1918 zahájen proti nově založenému sovětskému státu. Brest-litovskou smlouvou, podepsanou 3. března 1918, se bolševické vedení vzdalo carských nároků na Polsko. Polská vláda si pod svou kontrolou ponechala řadu oblastí v pobaltském regionu, včetně západního Běloruska, západní Ukrajiny a části Litvy. Po nacistické invazi do Polska v roce 1939 se Rudá armáda přesunula k sovětsko-polským hranicím a osvobodila výše uvedené oblasti. Buržoazně-imperialistická propaganda se snaží zkreslit historii, když hovoří o „sovětské okupaci“ – naopak, to sovětská armáda osvobodila pobaltské země a východní Evropu od nacistů. Pakt Molotov-Ribbentrop nezahrnoval žádné „rozdělení“ Polska. Naopak, Mnichovská dohoda z roku 1938 mezi Británií, Francií a Osou (Německo, Itálie) vedla k rozdělení Československa a obsazení země Hitlerovou armádou.
3. Katyňský masakr
Katyň je venkovská lokalita v ruském Smolenském regionu, pouhých 60 km od rusko-běloruských hranic. V této oblasti Sověti drželi polské válečné zajatce v táborech. Po útoku nacistického Německa na Sovětský svaz v květnu 1941 se tato území dostala pod německou kontrolu. O dva roky později, v dubnu 1943, přibližně dva měsíce po drtivé porážce nacistů u Stalingradu, berlínská nacistická rozhlasová stanice oznámila „objev“ masového hrobu 3000 polských důstojníků v Katyni. V průběhu let se počet obětí vyšplhal na 25 000! Za pachatele zločinu byli označeni „NKVD(12) a sám Stalin“. Podle pokynů německého ministra propagandy Dr. Josepha Goebbelse se nacisté v zájmu „širšího využití tohoto propagandistického materiálu“ pokusili dodat svým tvrzením mezinárodní rozměr a „objektivitu“ tím, že zorganizovali „vyšetřování“. Dr. Goebbels sám ve svém osobním deníku napsal: „Dal jsem pokyn, aby byl tento propagandistický materiál co nejvíce využit. Vydrží nám to na pár týdnů“ (14. dubna 1943) a „Bohužel byly v hrobech v Katyni nalezeny německé munice… V každém případě je nezbytné, aby tato událost zůstala přísně tajná. Kdyby se o ní dozvěděl nepřítel, celá kauza Katyn by musela být zastavena“ (8. května 1943). Za tímto účelem nacisté vytvořili „mezinárodní komisi“, jejíž členové, s výjimkou jednoho, pocházeli ze spojeneckých zemí. Vyšetřování se zúčastnil také polský Červený kříž, zatímco Mezinárodní Červený kříž jakoukoli účast odmítl. Tzv. komise zůstala v Polsku jen několik dní a prozkoumala pouze devět těl, která nacisté předem vybrali. Takto byly vyvozeny „vědecké závěry“. Navzdory masivní nacistické propagandě přijala jejich verzi událostí pouze polská exilová vláda. Závěry komise byly široce kritizovány. Winston Churchill, známý svými antikomunistickými postoji, poznamenal, že jakékoli vyšetřování provedené nacisty bude „podvodem a jeho závěry budou výsledkem teroru“, zatímco deník The Times napsal: „Pocity překvapení a lítosti u těch, kteří tak dobře znají zákeřnost a genialitu Goebbelsovy propagandistické mašinérie, obětí pasti, kterou si sama nastražila“(13). Kromě toho dva z účastníků výboru, Bulhar Marko Markov a Čech František Hájek, později odstoupili a dosvědčili, že závěry byly ve skutečnosti zfalšované a že byli nuceni je podepsat, zatímco předseda výboru byl v roce 1944 nacisty popraven. Po osvobození Polska Rudou armádou Vědecký výbor pod vedením profesora a chirurga Nikolaje Burdenka zahájil vyšetřování případu v září 1943 a dokončil jej v lednu 1944. Závěry výboru poskytly přesvědčivé důkazy o tom, že popravu Poláků spáchali nacisté, nikoli Sověti(14). Důkazy potvrdila americká mise, která byla přítomna na místě, včetně Kathleen Harrimanové, dcery tehdejšího amerického velvyslance v Moskvě. Velvyslanec W. Averell Harriman shrnul závěry takto: „Na základě důkazů obecně a na základě svědectví se Kathleen a členové velvyslanectví domnívají, že masakr v každém případě spáchali Němci“(15). Argument „udělali to Sověti“ se znovu objevil po skončení druhé světové války, tentokrát však ne ze strany poražených nacistů, ale ze strany imperialistických bývalých „spojenců“, kteří jej začlenili do svého antikomunistického arzenálu proti Sovětskému svazu. Spojené státy i Velká Británie odmítly žádost Moskvy o zahrnutí kauzy Katyň do vyšetřovacího procesu norimberských soudů, zatímco během korejské války v letech 1951–1952 zřídila Sněmovna reprezentantů USA takzvanou Maddenovu komisi, která obvinila Sověty z popravy polských důstojníků a navrhla právní kroky proti SSSR u Mezinárodního soudního dvora. Zvláštní skutečností je, že mezi svědky, kteří vypovídali před Maddenovým výborem, byl muž jménem Dr. Otto Stahmer, který působil jako poradce Hermanna Göringa v Norimberku. Antisovětská interpretace katynského masakru byla po vítězství kontrarevolučních sil v Sovětském svazu výrazně posílena a získala tak „oficiální charakter“. V roce 1992, během zasedání Ústavního soudu Ruské federace, který rozhodoval o tom, zda prohlásit KSSS za „neústavní“, právní tým prezidenta Borise Jelcina – prominentního kontrarevolucionáře – oznámil, že ve státních archivech byly nalezeny „tajné materiály“. Jelcin sám prohlásil, že masakr v Katyni spáchalo sovětské vedení, čímž potvrdil Goebbelsovu verzi „udělali to Sověti“. Nicméně takzvané „sovětské dokumenty“, které údajně ukazují na NKVD jako na pachatele masakru v Katyni, nebyly předloženy v originální podobě, ale jako fotokopie, a byly plné historických nesrovnalostí a zjevných chyb. Například údajný rozkaz politbyra popravit Poláky nese podpis Komunistické strany Sovětského svazu (KSSS), která do roku 1952 ani neexistovala. V roce 1940 se strana jmenovala Všesvazová komunistická strana bolševiků (VKSb). V roce 2005 vedl výzkum v centrálních archivech ministerstva obrany v Podolsku k objevu celého spisu s dokumentovanými svědectvími německých vojenských důstojníků, kteří se osobně podíleli na popravě Poláků v Katyni. O pět let později, v červnu 2010, poslanec Státní dumy za Komunistickou stranu Ruské federace (KPRF) V. I. Iljušin prozradil, že několik dní předtím se setkal s jedním z falzifikátorů Katyňských dokumentů. Mezi těmito falzifikátory byl podle Iljušina i Alexandr Jakovlev, blízký poradce bývalého prezidenta Michaila Gorbačova. Jedním z nejvýznamnějších výzkumů týkajících se antikomunistické fabulace o Katyni je práce Grovera Furra, profesora na Monstclair State University. Konkrétněji řečeno, jeho kniha The Mystery of the Katyn Massacre. The evidence. The solution (Tajemství katynského masakru. Důkazy, řešení)(16) představuje řadu důkazů, které vyvracejí Goebbelsovu verzi, která byla reprodukována v celé buržoazní historiografii. V dubnu 2024 odtajnila smolenská pobočka ruské Federální bezpečnostní služby (FSB) několik archivních dokumentů odhalujících zločiny spáchané nacisty ve Smolenské oblasti během druhé světové války, včetně důkazů týkajících se poprav Poláků a záměrného zfalšování případu Katyně nacistickým Německem.
4. Základ pro „100 milionů obětí komunismu“
Člověk by si mohl myslet, že po převládnutí kontrarevoluce v Sovětském svazu a východní Evropě skončí jedinečná protikomunistická kampaň, která se rozvinula během studené války. To se však nestalo, naopak, pokusy o očernění socialismu a komunismu pokračovaly nezměněnou měrou a v mnoha případech byly instrumentalizovány, zejména ve Spojených státech a Evropské unii, prostřednictvím zřizování institucí a nadací, jejichž jediným účelem bylo falšování historie V této souvislosti byla v roce 1993 jednomyslným rozhodnutím amerického Kongresu založena známá nadace Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) s deklarovaným posláním „vzdělávat Američany o ideologii, historii a dědictví komunismu“(17). Dne 17. prosince 1993 podepsal americký prezident Bill Clinton zákon č. 103-199(18), který uznal VOC jako nezávislou organizaci, a tím povolil výstavbu „Mezinárodního památníku obětí komunismu na vhodném místě v rámci hranic Distriktu Columbia“ (District of Columbia). O mnoho let později, v červnu 2007, prezident George W. Bush slavnostně odhalil památník věnovaný „obětem komunismu“ ve Washingtonu DC, zatímco v roce 2009 byl spuštěn online propagandistický web „Globální muzeum komunismu“(19). Mezi zakládajícími členy VOC najdeme několik zajímavých jmen, jako například Zbigniew Brzezinski, známý a vlivný politolog a diplomat, který mimo jiné působil jako poradce amerických prezidentů Lyndona Johnsona a Jimmyho Cartera. Dalším zakladatelem je Lev Dobriansky, diplomat a profesor ekonomie na Georgetownské univerzitě. Zatímco případ Brzezinského je více či méně známý, o Dr. Dobianském stojí za to zmínit několik věcí. Byl synem ukrajinských přistěhovalců, kteří se do USA přestěhovali v 10. letech 20. století, a v letech 1975–1976 pracoval mimo jiné na americkém velvyslanectví v Santiagu de Chile, jen pár let po krvavém puči podporovaném CIA, který svrhl zvoleného prezidenta Salvadora Allendeho a dosadil generála Augusta Pinocheta. V roce 1982 byl Dobriansky na základě rozhodnutí prezidenta Reagana povýšen a jmenován velvyslancem USA na Bahamách. Mimo jiné působil jako předseda Národního výboru zajatých národů, antikomunistické organizace založené v roce 1959 Eisenhowerovou administrativou, která udržovala úzké vztahy s ukrajinskými fašisty, stoupenci nacistického spolupracovníka SS Stepana Bandery(20). Místopředsedou výše zmíněného výboru byl Jaroslav Stetsko, vysoký člen fašistických a neonacistických skupin, jako je Organizace ukrajinských nacionalistů a Antibolševická koalice národů. Vedle Brzezniského a Dobrianského patří klíčová role při založení VOC Lee Edwardsovi, pravicovému akademikovi, který v 60. letech vedl vytvoření antisovětské organizace Young Americans for Freedom (Mladí Američané za svobodu). Edwards po desetiletí působil jako významný vědecký spolupracovník krajně pravicového think tanku Heritage Foundation, který mimo jiné otevřeně podpořil válku v Iráku a vyjádřil podporu zachování amerického vězeňského centra v Guantanámu. Není náhodou, že mezi finančníky Heritage Foundation patří velké nadnárodní monopolní skupiny, jako jsou Mobil, General Motors, Chase Manhattan Bank a Pfizer(21). Dalším charakteristickým rysem VOC je složení jejího národního a mezinárodního poradního výboru, v němž lze doslova najít smetánku antikomunismu: Od významných osobností antikomunistické historiografie, jako jsou Robert Conquest a Richard Pipes, po průkopníky kontrarevolučních povstání ve východní Evropě, jako jsou Lech Walesa, Václav Havel, Emil Constantinescu a Sali Berisha, až po kubánského kontrarevolucionáře Armanda Valladaresa. Kromě toho zkoumání současného vedení nadace nenechává žádné pochybnosti o jejích silných vazbách na aparát vlády USA, kde jsou v administrativě VOC aktivní bývalí a současní diplomaté, univerzitní profesoři, členové konzervativních think tanků a vysocí úředníci ministerstev a dalších vládních agentur USA. Před několika lety se vazby VOC s krajně pravicovými a otevřeně fašistickými skupinami ještě prohloubily. Konkrétněji, v létě 2021 se nadace rozhodla postavit v Ottawě nový pomník „obětem komunismu“, čímž získala dary a finanční prostředky od řady konzervativních organizací se sídlem v Kanadě. Jednou z nich byl takzvaný Generální výbor sjednocených Chorvatů Kanady, který daroval peníze na památku fašisty Anteho Paveliče(22), zakladatele a vůdce notoricky známého teroristického paramilitárního hnutí Ustaše. Pavelič, který měl úzké osobní vazby na samotného Hitlera a Mussoliniho, vládl v Nezávislém státě Chorvatsko, nacistickém loutkovém státě, od roku 1941 do května 1945. Byl mimo jiné morálním podněcovatelem vyvraždění nejméně 330 000 Srbů, 32 000 Židů a 25 000 Romů během druhé světové války. Kromě Paveliče chtěli zakladatelé VOC uctít i další dva zločince, rovněž členy ustašovců, Mile Budaka a Ivana Oršaniče, přičemž mezi spojenci nadace jsou i maďarské fašistické skupiny, jako například členové Řádu rytířů Vitez, kteří se během druhé světové války angažovali v pronacistické činnosti. Během slavnostního odhalení památníku „obětem komunismu“ dne 12. června 2007 ve Washingtonu D.C. prezident George W. Bush zdůraznil, že komunismus byl zodpovědný za 100 milionů mrtvých ve 20. století, a prohlásil, že účelem památníku je připomenout mladším generacím „komunistické zločiny“. Tato zmínka Bushe není náhodná, protože představuje oficiální postoj VOC, který je již léta propagován všemi možnými způsoby, od tištěných a online médií až po placené reklamy na obřích obrazovkách na rušném newyorském Times Square. Ale jaký je skutečný zdroj této teorie a jak přesná je? Ani ten nejkreativnější scenárista sci-fi filmů z Hollywoodu by si nedokázal vymyslet takovou absurdní chybu, která neobstojí před žádnou seriózní kritikou. Kořeny této nevědecké a nehistorické teorie leží v kontroverzní a nespolehlivé knize s názvem „Černá kniha komunismu“(23), vydané v roce 1997 a editované francouzským historikem Stéphane Courtois. Hlavním závěrem tohoto díla je, že počet obětí „komunistických režimů“ během 20. století se odhaduje na 85 000 000 až 100 000 000 lidí!(24) Aby dosáhli požadovaného počtu 100 milionů obětí, Curtois a jeho kolegové obviňují „komunismus“ téměř ze všech zel tohoto světa, dokonce i ze smrtí způsobených nejrůznějšími přírodními katastrofami, včetně hladomorů a pandemií. Na druhou stranu neexistuje ani nejmenší vědecky podložený důkaz pro tvrzení vyjádřená v „Černé knize komunismu“. Totéž platí pro tvrzení prominentních antikomunistů, jako je britský historik a zaměstnanec MI-6 Robert Conquest a krajně pravicový ruský spisovatel Alexandr Solženicyn(25). Je zřejmé, že argument o údajných milionech „obětí komunismu“ má za cíl odvést pozornost veřejné diskuse od každodenních zločinů kapitalismu proti lidskosti a otrávit vědomí mladších generací o nutnosti třídního boje. V důsledku toho vyvstává následující otázka: Kolik generací lidí zemřelo, bylo zabito nebo zmasakrováno v důsledku kapitalistického vykořisťování, kolonialismu a imperialistických válek od dob francouzské revoluce?
Vybrala a přeložila redakce KPKV
Původní zdroj: https://worldmarxistreview.org/index.php/wmr/article/view/38
Zdroje a poznámky:
1. K. Marx, F. Engels. Manifesto of the Communist Party. New York: International Publishers
2. Pařížská komuna v roce 1871, byla historicky první proletářskou revolucí, která vedla k dobytí moci dělníky na 72 dní, byla poznamenána rozsáhlým útokem reakčních sil proti komunardům a Mezinárodní dělnické asociaci (IWA), známé také jako První internacionála.
3.Applebaum, A. 2017. Red Famine: Stalin’s War on Ukraine. New York:Doubleda
4. Tottle, D. 1987. Fraud, Famine and Fascism. The Ukrainian Genocide Myth From Hitler to Harvard. Progress Books.
5. Martens, L. 2009. Another View of Stalin, Athens. Synchroni Epohi (Greek version)
6. Viz. například: Davies. R, Wheatcroft. St. 2004. The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931-1933. New York, Palgrave Macmillan and Furr. G. (2014), Blood Lies, Red Star Publishers
7. Pavlovič prohlásil Hitlera za „velkého humanistu a spasitele“ a napsal: „Pouze tvrdou prací a našimi životy budeme schopni splatit svůj dluh Hitlerovi a porazit židokomunismus“, (Tottle 1987)
8. Tauger, M. 2006. Modernization in Soviet Agriculture in Modernisation in Russia Since 1900 (pp.84-103), Finnish Literature Society. Tauger, M (2006). Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivization in Food and Confl ict in Europe in the Age of the Two World Wars (ed. Fr. Trentmann & Flemming Just), Palgrave MacMillan.
9.Viz.: Palme Dutt, R .2020. Fascism and Social Revolution. Rockville, MD: Wildside Press.
10. CBS, 25 June 1941 citován v Pauwels J. 2015. The Myth of the Good War: America in the Second World War, Revised edition. Lorimer Publishers.
11. Dulles, F .1944. The Road to Teheran. The Story of Russia and America, 1781-1943, Princeton: Princeton University Press, p.203-207 and Shirer, W. 2011. The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, New York: Simon & Schuster.
12. Lidový komisariát pro vnitřní záležitosti Sovětského svazu.
13. The Times of London, 23 April 1943 and Fowler, M.1985. Winston S. Churchill. Philosopher and Statesman. Lanham, MD: University Press of America.
14. Zprávu Burděnkova výboru naleznete zde: https://msuweb.montclair.edu/~-furrg/research/burdenko_comm.pdf. Mezi důkazy nalezenými v masových hrobech jsou mimo jiné německá munice a kulky vyráběné pouze v nacistickém Německu, zatímco oběti byly svázány bílou splétanou šňůrou, která byla vyrobena mimo SSSR.
15. Roberts G. 2008. Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. New Haven, CT: Yale University Press, p.400.
16. Furr, G. 2018. The Mystery of the Katyn Massacre. The Evidence. The Solution. Kettering, OH: Erythros Press & Media. and Furr, Grover. 2013. “The ‘Offi cial’ Version of the Katyn Massacre Disproven? Discoveries at a German Mass Murder Site in Ukraine.” Socialism and Democracy 27 (2): 96–129.
17. Jonathan Rauch. The Forgotten Millions. The Atlantic, December 2003
18. “Bill Summary and Status”. Library of Congress. December 17, 1993
19. Cílem online „Globálního muzea komunismu“ bylo „uctít více než 100 milionů obětí komunistické tyranie a vzdělávat budoucí generace o minulých i současných komunistických zvěrstvech“. Z neznámých důvodů byla webová stránka v roce 2022 odstavena.
20. Seven Decades of Nazi Collaboration: America’s Dirty Little Ukrainian Secret, «Foreign Policy in Focus», fpif.org, 18 March 2014
21. Kotz, D .2015. The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism. MA: Harvard University Press, p. 74
22. Victims of communism memorial received donations honouring fascists, Nazi collaborators, CBC News, 23 July 2022: https://www.cbc.ca/news/politics/victims#communism-memorial-fascists-1.611280
23. Courtois, St (ed). 1999. The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression.MA: Harvard University Press.
24. Autoři připisují 60 milionů úmrtí Čínské lidové republice, 20 milionů Sovětskému svazu a 2 miliony Kambodži a Korejské lidově demokratické republice.
25. Viz.: Nikos Mottas. Solzhenitsyn – The Rotten Legacy of a Fascist, In Defense of Communism, 3 August 2016: http://www.idcommunism.com/2016/08/solzhenitsyn-rotten-legacy-of-fascist.html and Nikos Mottas. “Gulag Archipelago”: Exposing the anticommunist fabrications of Solzhenitsyn. In Defense of Communism, 1 January 2018: https://t.ly/1Ya4w